[2003-08-22] 沙士調查責浸院延誤呈報

放大圖片

鄭崇羔醫生表示，接納專責獨立調查委員會的報告。（趙焜崗攝）

　【本報訊】（記者　黃錦佳）浸會醫院沙士獨立調查委員會發表報告，批評浸會醫院管理層向衛生署署長呈交「可能或懷疑非典型肺炎」的個案上，不僅未有依循法例，而且程序亦有延誤；院方又未有及時將情況通知入住醫院九樓的病人及家屬，使他們未能因應作出是否留院的決定及採取預防措施（詳情見另文）。

　浸會醫院董事會主席鄭崇羔強調，院方全部接納調查委員會的批評及建議，並會承擔有關專業、道義及法律的責任。不過，他仍未向受沙士感染的病人或醫護人員道歉，只表示董事會對事件感到難過，更聲稱「道歉不能解決事件」。

未向受感染人員道歉

　調查報告未有列明具體人士需要為事件負責，鄭崇羔坦言，前行政總監曾慶華已負擔事件責任，而自行呈辭，所以暫不考慮責任問題；但署理行政總監李川軍則補充說，目前證據仍然不足，院方會再詳細研究報告，如發現事件中有人失職，將會採取行動。事件中有十三名病人、家屬及醫護人員在醫院內感染沙士，部分病人家屬，包括死者張德成的遺孀表示，有意對浸會醫院失誤入稟索償，鄭崇羔表示，如果病人提出索償金額，院方會盡量配合。院方的立場當然不希望出現訴訟，但如果日後法庭有裁決，院方會承擔法律責任，不過暫時未有收到任何相關的法律文件。

解釋被指前後矛盾

　他又指出，院方已成立愛心援助基金，截至目前為止，基金已向十三名在醫院感染沙士的病人、家屬及醫護人員發放三萬至五萬元的援助金，以解決他們的短期經濟困難。

　院方於五月初曾發表聲明，指兩名「隱形病人」已轉往公立醫院，院方亦採取了適當的防疫措施。不過在昨日的記者會上，院方反指上述兩名病人分別因腎炎及外科手術的需要，在四月底已轉介至仁濟醫院，當時仍未能判定有關病人感染上沙士的情況。

　被問及院方「前言不對後語」時，李川軍解釋，事發時，他不在其位，目前只是根據文件證據而作出判斷；而鄭崇羔補充，如果當時已懷疑有關病人為可疑的沙士個案，一定會轉介至瑪嘉烈醫院而非仁濟醫院。

曾導致13人院內染疫

　鄭崇羔表示，由於報告涉及多名病人的個人資料，因此無法將只能向衛生署呈交及向外間公佈報告的節錄版本，如有需要，才會向衛生署補充資料。浸會醫院處理沙士個案失當，事緣自今年四月底，院方接收了兩名「隱形」沙士病人，並被安排進入九樓一個病房內，但要待五月初才知悉病人感染沙士；結果導致十三名醫護人員及病人與家屬因而感染沙士，其中一名四十五歲的張德成因此而死亡。

　其後衛生署公開指摘浸會醫院違反署方指引，即要求私家醫院及診所每日報告懷疑沙士病例；浸會醫院最後在六月中旬，成立了以前上訴庭法官廖子明為主席的獨立調查委員會，進一步調查事件。

浸會醫院改善措施

　　1.醫院管理

　■董事會已成立醫療小組及行政小組，小組成員會聯同行政總監，合作分工管理醫院。

　■成立危機應變小組，成員包括董事會主席、行政總監、總護士長及總經理；只要其中一人認為有需要，使可以隨時召集危機應變小組開會。

　■行政總監職權將會更清晰及獨立；總護士長每日需要向行政總監匯報情況；而病房護士則要提醒醫生按指示填寫報告表格呈交衛生署。

　　2.感染控制

　■感染控制委員會已新增一位微生物學專家，而行政總監亦會是該會主席，加強監管及應變靈活性。

　■九樓的重建計劃已落實，將加設四間隔離病房，當中設有負壓通風系統，及穿著防衛衣物的特別區域，並分為低危及高危區。

　■發熱隔離病房的入口由護士把守，登記訪客資料及確保已採取有效防禦措施。

　　3.內外溝通

　■入院部加裝錄音系統應付病人查詢。