[2003-08-25] 中國是怎樣走向共和的
金沖及 龔書鐸 李文海
中國走向共和，對於生活在今天的人們來說也許顯得有些遙遠，但這場歷史性巨變對中國的影響實在太大了，不了解它就很難了解今天中國的由來，以至人們至今依然時常回顧它，談論它。
十九世紀後半期，封建統治階級中的一些人，曾經打出「自強」「求富」的旗號，發動「洋務運動」，開始興辦工礦企業，修築鐵路，開辦學堂，派遣留學生。這些活動，對資本主義經濟因素和資產階級社會觀念在中國的催生起了一定的作用，不少人對它也有殷切的期待。但是，洋務派的社會地位和政治立場，使他們陷入無法解決的矛盾之中。
在回顧這段歷史的時候，不能迴避對當時掌握著最高統治權力的一些人物的歷史評價。例如，對於作為清王朝最高統治者的慈禧太后應該怎麼看？對於十九世紀後期實際掌握清王朝軍政外交大權的李鴻章又怎麼看？不弄清楚這些人的歷史地位和作用，就很難對中國走向共和的歷史面貌有確切的了解。
我們不能說慈禧沒有做過一點兒好事。可是，作為封建專制統治的政治代表，慈禧決不是站在歷史潮流前頭引導社會前進的人物。慈禧盡心竭力維護的是「大清王朝」的統治，而這個時候，「大清王朝」已經走到末日，成為歷史前進的絆腳石。八國聯軍侵佔北京後，慈禧為了維護「大清王朝」的統治，不僅急於簽訂喪權辱國的辛丑條約，而且竟在煌煌上諭中寫上「量中華之物力，結與國之歡心」那樣不顧臉面的話，聽憑列強予取予求，使當時許多愛國者感到蒙受奇恥大辱。這哪裏談得上是追求「國富民強」？
李鴻章從鎮壓太平天國農民運動起家，稍後成為「洋務運動」的主角，對中國現代化的最初起步作出過自己的貢獻。而在對待帝國主義侵略的問題上，他始終堅守「力保和局」的宗旨，奉行「外須和戎」的外交方針。李鴻章的貪婪聚斂是有名的，當時甚至有「宰相合肥天下瘦」（李是安徽合肥人）的說法。把李鴻章說成是明瞭世界大勢的「最傑出的外交家」，甚至把他描寫成「忍辱負重」、有著「我不入地獄誰入地獄」高尚情操的「悲劇英雄」，是完全背離歷史真實的。
漫漫長夜，中國的出路在哪裏？在十九世紀後半個世紀裏，中國人已經做過多種試驗，但都救不了中國。當歷史進入二十世紀的時候，中華民族面對的現實更加嚴峻。中國人已實在沒有其他路可走，只能義無反顧地投身到近代民族民主革命中去。這是現實迫使他們作出的選擇。
人心向背決定一切。到辛亥革命前夕，人們對清王朝的這種不滿和憤怒已發展到不加掩飾的地步。辛亥革命的發生，是客觀形勢使然。當時的清政府，正如孫中山所形容的，「可以比作一座即將倒塌的房屋，整個結構已從根本上徹底地腐朽了，難道有人只要用幾根小柱子斜撐住外牆就能夠使那座房屋免於傾倒嗎？」革命形勢已經成熟。以孫中山為代表的革命派起而推翻清政府，走向共和，正是代表廣大民眾的意願，順應歷史發展的必然趨勢。
當然，辛亥革命取得的成功畢竟有限。帝國主義和封建勢力在中國的統治實在根深蒂固，並不是一兩次衝擊就能推倒的。中國共產黨繼承孫中山未竟的事業，又向前邁進，領導中國人民在新民主主義的旗幟下進行了長期的不屈不撓的革命鬥爭，終於推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，響亮地宣告「中國人從此站立起來了」，建立起中華人民共和國，這才是真正的人民共和國。
（摘自《光明日報》）
|
