[2003-09-15] 新聞網外：梁啟超眼中的李鴻章

放大圖片

梁啟超

　按：電視連續劇《走向共和》在央視播出後，對其中一些歷史人物的塑造，人們褒貶不一，劇中也提到梁啟超見李鴻章，說要為其作傳的情節，那麼梁啟超後來為李鴻章寫的傳記到底是怎樣的呢？現摘編了梁啟超所著《李鴻章傳》的第十二章部分段落。為方便讀者閱讀，編輯加了少量註釋。　　——編者

　李鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也；李鴻章必為十九世紀世界史上一人物，無可疑也。雖然，其人物之位置果何等乎？其與中外人物比較，果有若何之價值乎？試一一論列之。

　李鴻章與諸葛亮　李鴻章忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。中國三代(1)以後，具此五資格，而永為百世所欽者，莫如諸葛武侯。李鴻章所憑藉，過於諸葛，而得君不及之。其初起於上海也，(2)僅以區區三城，而能奏大功於江南，創業之艱，亦略相類。後此用兵之成就，又遠過之矣。然諸葛治崎嶇之蜀，能使士不懷奸，民咸自厲，而李鴻章數十年重臣，不能輯和國民，使為己用。諸葛之卒，僅有成都桑八百株，而鴻章以豪富聞於天下，相去何如耶？至其鞠躬盡瘁，死而後已，犬馬戀主之誠，亦或彷彿之。

　李鴻章與郭子儀　李鴻章中興靖亂之功，頗類郭汾陽，其福命亦不相上下。然汾陽於定難以外，更無他事，鴻章則兵事生涯，不過其終身事業之一部分耳。使易地以處，汾陽未必有以過合肥(3)也。

　李鴻章與王安石　王荊公以新法為世所詬病(4)，李鴻章以洋務為世所詬病，荊公之新法與鴻章之洋務，雖皆非完善政策，然其識見規模決非詬之者之所能及也。號稱賢士大夫者，莫肯相助，且群焉哄之，掣其肘而議其後，彼乃不得不用僉壬之人(5)以自佐，安石鴻章之所處同也。然安石得君既專，其布劃之兢兢於民事，局面宏遠，有過於鴻章者。

　李鴻章與秦檜　中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間(6)，此論極盛矣。出於市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂呔而已。 （上）（摘自《文摘周報》）

註釋：

　(1)　三代，指夏、商、周。

　(2)　指李鴻章於同治元年（1862年）於上海大敗太平天國軍，殺太平軍三千餘人，逼太平軍退向昆山、青浦。李鴻章對此戰亦十分得意，致信曾國藩稱，「有此勝仗，我軍可以自主，洋人可以攝威，吾師可稍放心，鴻章亦敢於學戰。」

　(3)　合肥，指李鴻章。李生於安徽合肥縣。

　(4)　詬病，原意恥辱，引申為斥責或嘲罵。

　(5)　僉壬之人，與前文「賢士大夫」相對，意指「不賢之人」。

　(6)　法越中日兩役，當時越南受中國清政府保護，光緒八年（1882年），法國將軍李威利率軍攻陷越南河內，李鴻章派使馬建忠與法國使者商定，中國將滇、桂兵退回，中法分巡紅河南北，並答應通商事宜；中日之役指甲午海戰。