[2003-10-12] 新聞網外：「文革」中報復馮雪峰

放大圖片

　姚文元在特別法庭受審。(資料圖片)

——姚文元父子與馮雪峰　　．陳東林．

馮證實姚父曾叛變

　姚文元就寫了一封信到北京問前輩和上級馮雪峰，到底父親過去是怎樣一個人。於是，馮雪峰就給姚文元寫了覆信。信的大致內容是：你是一個黨員，我當然可以答應你的要求，把你父親的事告訴你。他大概是在1930年左右加入黨，加入過「左聯」，也做過一些黨的工作。大概在1934年被捕，大約因怕死，在南京自首了。但自首時尚未破壞過黨的組織，這是後來調查過的。抗戰時在重慶，他又和進步文化界接近，那時進步文化界也希望他在抗日的統一戰線上盡些力……你父親的確在政治上是軟弱的，又是糊塗的。他可恥地自首，人家都說是因為怕死，這大概是真的。抗戰後，他選擇了開書店的職業，可是不知為什麼又弄成了商人的習氣，他那種愛錢的性格，常常使別人吃驚。……前一個月，上海方面要我證明他曾經掩護我的事，我已經證明了……

　姚文元接到覆信，不啻頭上響起霹靂。原來父親「進步作家」的光環，一下子化為「叛徒」的陰影。他感到自己的前途一下子黯淡了。

見風使舵 公報私仇

　1952年，《紅樓夢》研究專家俞平伯重新出版了《紅樓夢研究》。1953年5月，《文藝報》介紹了這本書。山東大學畢業生李希凡、藍翎寫文章問《文藝報》能否批評俞平伯。沒有得到答覆。於是文章在山東大學學報《文史哲》發表，《文藝報》作轉載，由馮雪峰起草的編者按指出：「作者的意見顯然還有不夠周密和不夠全面的地方，但他們這樣地去認識《紅樓夢》，在基本上是正確的。」

　1954年10月16日，毛澤東給中共中央政治局寫信，認為李、藍文章「是30多年來向所謂《紅樓夢》研究權威作家的錯誤觀點的第一次認真的開火」。10月28日，《人民日報》發表袁水拍根據毛澤東意見撰寫的文章《質問〈文藝報〉編者》。馮雪峰不得不寫出《檢討我在〈文藝報〉所犯的錯誤》公開發表。12月，他的《文藝報》主編職務被免去。

　姚文元立即想到，自己和馮雪峰的關係已經非但不能幫忙，還會引起負面作用。1955年3月，他在向領導匯報姚蓬子的歷史問題時，又特意加上一筆：「由此我懷疑到一個問題：馮雪峰和姚是多年住在一起的，當我寫信向他了解父親情況，他回信給我，為什麼不把這些情況都告訴我呢？」

發表長文批判馮

　1957年8月27日，在「反右派鬥爭」中，《人民日報》頭版以「丁陳集團參加者胡風集團同路人馮雪峰是文藝界反黨分子」標題，歷數了馮雪峰的「罪行」。1958年1月，馮雪峰被撤銷人民文學出版社社長兼總編輯、全國作家協會副主席、全國文聯委員、全國人大代表等職務，列為右派骨幹。

　《人民日報》點名批判馮雪峰後，姚文元立即開始構思一篇批判馮雪峰的長文。1957年12月，這篇題為《馮雪峰資產階級文藝路線的思想基礎》文章匆匆草成，1958年2月在《文藝報》發表。從此，馮雪峰在文壇銷聲匿跡，而姚文元則聲名大振。到1966年，他共發表了幾百萬字的批判文章，政治上也青雲直上。

姚文元下台馮雪峰平反

　1976年1月31日，馮雪峰病逝。執掌文化界生殺大權的姚文元沒有忘記馮雪峰，他批示：「不見報，不致悼詞，一百至二百人的規模。」

　1979年4月4日，馮雪峰的右派問題得到改正。第四屆文代會結束後的11月19日，在西苑飯店為他開了隆重的追悼會。葉劍英、鄧小平、陳雲、宋慶齡、鄧穎超等送了花圈。而姚文元這時已經在監獄等候歷史的審判。（下）

（摘自《每週文摘》）