[2003-10-14] 香港：小心民粹主義
路 楊
近來，香港上空瀰漫著一種懷疑一切的空氣，很不正常。
SARS調查報告事件，很多人不管報告內容，就因為報告結論無人需要為此負責而拒不接受。傳媒也極力渲染和煽情，逼迫政府重新調查，立法會也有部分議員湊熱鬧，極力要另行調查事件。我不知道再調查能調查出什麼新鮮東西，但我知道再調查會花費更多錢，而政府的威信也將進一步受損。倘若再調查仍得出同一結論，那又接不接受呢？又倘若調查委員會迫於輿論壓力，得出要楊永強下台的結論，那對楊永強又公平嗎？
事後諸葛不可取
平心而論，作為一個問責局長，楊永強只要真誠地按照他的專業判斷做出當時認為恰當的決策，就不能說他有錯。當然，SARS死了近三百人，所有人都深感悲痛，但是深感悲痛和要有人負責是兩回事。就像發生地震，死了很多人，我們也深感悲痛，但除非涉及人為錯失，無人需為地震死人負責。所以，問題的關鍵應是楊永強究竟有無失職。誠然，楊永強說過SARS尚未擴散到社區，這話現在看來肯定是錯的。但楊永強是一個醫生，他有他的專業判斷，只要他不是存心隱瞞，就不能說他專業操守出問題，只是面對全新的複雜局面反應不足的問題，他不是諸葛亮，用事後孔明的尺度來要求他，未免過苛。SARS是一個全新的傳染病，又有誰敢說就一定會有正確的判斷，再者，作為一個局長，楊永強說一些希望社會穩定的話，也是他的職責所在。
所以，如果沒有確鑿證據，僅憑情緒要求楊永強或別的什麼人為SARS事件負責是不妥當的，對楊永強他們也是不公道的，對香港社會也是無益的。
突然反對填海
中環填海，也是一件有意思的事。政府的諮詢工作已做了許久，最後刊登憲報，收到的是零反對，按說是大家都同意了吧，可突然之間，一大批反對的人冒了出來，還鬧上法庭，現在雖然一審判政府勝，可以填海，但政府已給嚇壞了，看來不到終審勝訴是不會大動了。
按說保護維港符合公眾利益，可政府填海後修中環繞道改善中環交通，建海濱走廊將維港還給市民難道就不符合公眾利益嗎？更不要說填海的前期投入，和將擬填海部分恢復原狀的龐大開支，那些難道不是納稅人的血汗？
牆倒眾人推
香港自回歸以來，由於外圍因素和施政缺陷，經濟長期不景氣，社會的不滿一直在積聚，終於釀成了七一大遊行。此後，政府的施政更形弱勢，社會上各種力量乘機崛起。政府的任何政策都招來一片批評聲，有道是：牆倒眾人推，破鼓萬人捶，就連被譽為保皇黨的民建聯，也要和政府保持距離。情緒和部分人的私利，已經主導了香港的輿論。
然而，身為香港的一分子，我們更想知道的是：什麼對香港最有利？
以大陸二十餘年發展的經驗，其實歸根結底是鄧小平的三句話。其一是：穩定壓倒一切；其二是：發展是硬道理；其三是：不爭論，是我的一個發明。
香港人在現在的困難時期，更應該團結一致，同心同德，心往一處想，勁往一處使，共創振興香港的新局面。懷疑一切，互相埋怨，爭論不休，只會適得其反。
去天堂和地獄的路都在我們腳下，往哪裏去取決於我們的一念。
香港：小心民粹主義和無政府主義。
|
