[2003-10-25] 政府用錯例 「長毛」脫罪
【本報訊】長毛梁國雄與古思堯因本年2月在立法會進行《基本法》23條草案首二讀期間在公眾席大叫口號，被控藐視法庭一罪，昨在西區法院被裁判官阮偉明以控方引用錯誤條例作檢控為由，判2人當庭釋放。
裁判官阮偉明在判詞中指，控方以立法會（權力與特權）條例中第17節(c)作檢控，但第17節是規範到立法會作證的人士的行為，而非其他公眾人士的行為。他認為，真正適合檢控2人的應為同一條例的第8節，這節的內容包括對公眾人士在立法會公眾席內不得展示標語或其他不檢行為等的規限。
阮官不同意政府律師指第17節(c)適用於第8節的說法。他指出兩節法例不單對象不同，第17節(c)的1萬元最高罰款及12個月監禁刑罰更分別是第8節的5倍及4倍，兩者分別很大。
控方曾指第8節沒有「令會議中斷」的原素，故第17節的罰則較重，但阮官質疑任何形式的擾亂，都必然會不多不少地中斷會議程序，所以也不接受兩節法例只是「程度上不同」的說法。
阮官其後批評，控方所呈交案例不能視作本案「權威性」案例。該案例是1998年梁國雄在立法會內向董建華高喊口號，被控藐視罪，最後獲判監14天，緩刑一年的上訴案。阮官指整個上訴過程中，控辯雙方均「走漏眼」，未有發現用錯條例，令上訴庭法官胡國興亦被誤導及忽略。
阮官強調，身為裁判官雖然有權將控罪修訂，但由於兩節性質和規管範圍完全不同，其差異屬關鍵性，故不會對控罪作修改，控罪獲撤。
|
