[2003-10-27] 《中國文化導讀》沒有暗宣台獨

香港城市大學中國文化中心

　1.香港《文匯報》於2003年9月30日發了一條新聞，標題是「鏡報轟城大教材暗宣台獨」，指出香港《鏡報》月刊2003年10月號刊出署名洪光華文章（下簡稱「洪文」），批評城大教材《中國文化導讀》（下簡稱《導讀》）。又在2003年10月3日A18版以「政府應依法遏制『台獨』言行」標題，摘登「洪文」，指《導讀》「暗藏『台獨』思想」。本中心認為「洪文」曲解《導讀》論點與行文，斷章取義，本不擬回應。但《文匯報》在海內外素有聲譽，報道「洪文」，當屬誤會一場，故稍作分析，回應如下，特此奉達。

　2.「洪文」作者攻擊《導讀》，這不是第一次。香港《鏡報》月刊於2003年3月號的「鏡報信箱」欄目內，刊登了一篇署名李智明、洪光華，題為「香港城市大學《中國文化導讀》一書的誤導」的文章（下簡稱「誤文」），已對《導讀》一書展開扭曲事實的攻擊。此次「洪文」攻擊《導讀》，變本加厲，論點卻與七個月前的「誤文」如出一轍，一併回應如下：

　（一）有關地圖著色的處理問題。《導讀》所引地圖，全部出自「中國地圖出版社」編印出版的八卷本《中國歷史地圖集》（海外繁體字授權版，香港三聯，1992年），由中國社會科學院主辦，譚其驤教授主編。因為歷史地圖集反映的是歷代行政疆域，因此，各朝各代管轄疆域有所變化，與今天的主權疆域略有不同，著色亦有不同。例如，南宋版圖就不包括今天的山東、河北、河南、東北、西北、雲南、西藏、新疆、台灣等地。稍有基本歷史常識的人，都不會因此異想天開，指斥北京的中國社會科學院、中國地圖出版社，以至於香港三聯書店為「這實際上是公開把台灣劃出了中國歷史版圖」、「進行推銷分裂國家的言行」吧！？

　（二）「洪文」指責《導讀》「販賣台獨思想」，舉了一條的「證據」，說《導讀》「還誤導讀者說：一六八三年，清軍佔領台灣，台灣才納入中國版圖。」這段話原文是「1683年，清軍進入台灣，台灣納入清代的版圖。」（見《導讀》上冊，頁95）講的是康熙時期施琅平台，打敗鄭氏政權，將台灣納入清朝統轄的版圖。「洪文」把「清代」兩字易為「中國」，又加了一個「才」字，有違實事求是精神。

　3.《導讀》由北京大學費振剛、葉朗、王天有等三位教授負主編之責，統領監督北大三十位教師撰寫全書所有章節。於2001年初進行第二版大規模修訂時，葉朗教授再來香港居住達七個月之久，親自逐字逐句處理書內所有文稿和圖片。（請參看本中心張為群寫的「回應」）「誤文」及「洪文」對《導讀》編者的指斥，加之以「宣傳台獨」的帽子，假如不是誤會，就是有意誣陷中國學界的專業努力了。

　4.《導讀》為一歷史文化科目教材，如有錯誤當然要更正，不完善處也希望大家指點，以期精益求精。例如，地圖著色問題，再版時可一定設法改正，以免引出不相干的聯想。