[2003-10-28] 寧要「保皇黨」，不要「亂港派」
——二論「保皇黨」與「民主派」
蕭 平
英文《中國日報》（香港版）今天發表署名文章，譯載如下：
第二屆區議會選舉在即，「民主派」叫嚷「把保皇黨踢出議會」，這當然是癡人說夢。支持政府依法施政的「保皇黨」，與天天空喊民主口號的「民主派」相比，誰真心愛香港，選民心中自有公論。
「保皇」並非一定錯。回歸六年來，香港既有天災，又有人禍，特區政府在董建華先生的率領下，落實「一國兩制」，抗擊金融大鱷，推進粵港合作，爭取中央支持，保持了社會的基本穩定，成績是主要的。支持這樣的政府依法施政，符合香港的整體利益。何況，被稱為「保皇黨」的民建聯等黨派，並非盲目「保皇」，在不少問題上與政府的立場並不一致。力求在維護政府管治權威、兼顧社會整體利益，以及順應主流民意之間尋求契合點，才是真正負責任的表現。
應該譴責的恰恰是「民主派」非理性的「逢董必反」。這六年間，他們幾乎事事與政府唱對台。在居港權案等許多關係社會穩定和長遠發展的重大問題上，他們表現偏激，置港人的整體利益於不顧。他們利用傳媒和立法會的講壇，對特首和政府高官大張撻伐，甚至把一些非人力所及的因素也歸罪政府，動輒興師問罪，給政府施政造成極大壓力。他們對經濟復甦毫無良策，卻慣於把問題政治化，利用部分市民的情緒，一再挑起紛爭，給社會添加了太多戾氣。在這種一味反對的氣氛下，再能幹的政府也難施展，再好的政策也難推行。
政府施政有缺失是客觀事實，任何一個政府都不可能十全十美。董特首對此並不回避，而且知錯能改。「保皇黨」和「民主派」的區別在於，前者在支持政府依法施政的同時，幫助政府糾正錯誤，完善施政；後者則把施政方式方法的不足歸罪於現行政制，開出的藥方除了落台就是普選，令市民無法理性地判斷是非，動搖社會穩定的基礎。
「保皇黨」多年來為香港踏踏實實做事。以民建聯為例，其基層組織和黨員，一直默默無聞致力民生事務，為市民服務。正待全面啟動的滬港合作，就是由民建聯建議，促成了兩地政府的對話機制。相比之下，「民主派」又為香港做了些什麼呢？他們的曝光度很高，卻大多是高談闊論或街頭表演，既疏於經濟，又罔顧民生，這些人一旦話事，香港會被帶向哪裏，只有天曉得。
|
