[2003-11-14] 民建聯深水步料增兩議席

　【本報訊】(記者　明言)深水步一向被視為民協的老巢——全區21個民選議席中，民協佔了10席，是議會內最大的政黨。民協主席馮檢基最近揚言要在今次選舉中取得過半議席，但有地區人士認為，深水步絕非民協「鐵打的江山」。目前只有3位議員、在議會中屬「少數派」的民建聯，有望憑著「穩中求勝」的策略增添兩個議席，進一步在深水步區擴大影響力。

　若讀者有留意最近幾屆區選中的選舉新聞，不難發現民協曾多次發生成員「易幟」的事件，令該黨忙於堵塞缺口；加上新參選的成員中，亦較少有在地區內長時間經營的人士，故熟悉該地區的人士認為，民協在深水步的發展已經到了飽和點，一般估計最多只可維持目前數量的議席。

　有地區人士分析，民協近幾年成員流失，可能與該黨的「市場定位」不清晰有關：政治理念較「激進」者往往加入了民主黨，如元州候選人陸嘉名及前區議員黃仲棋等，而石硤尾的符偉樂就加入了前線；而希望理性議政者則加入了民建聯，如南昌中候選人張文韜。地區人士認為，這種「兩邊不討好」的情況長遠來說必然影響民協的發展。

民主黨跨海空降不利

　民主黨今屆的選情更不容樂觀：3個現任議員中，一為補選勝出(美孚南王德全)、一為跨區出選(蘇屋馬旗)；而兩名新參選者，其中之一富昌區的鄧徐中，更是由上屆的南區「跨海空降」而至，對地區了解有限，相當不利該黨選情。

　事實上，今屆深水步區選的「重頭戲」，不少都涉及政黨間的恩怨。如上所述不少候選人均為前民協成員，其中最富戲劇性的首推石硤尾選區。符偉樂94年以民協旗號出戰，99年以民主黨名義出選，今屆改投前線，跳槽的「政黨經驗」之豐富可謂無人出其右。亦因為此，符氏成為民協重點「追殺」的對象，上屆區會更令馮檢基重出江湖坐鎮石硤尾，「必殺」叛將。符見勢不妙，在截止報名前臨時更改選區「轉戰」李鄭屋，結果馮檢基自動當選，符則在李鄭屋敗給民建聯的符樹雲。

民協出現「同室操戈」

　今屆選舉，民協派出秘書長譚國僑與符偉樂競逐這個議席，並在公開場合亦對符偉樂的「黨籍」問題窮追猛打，詰難不已。但另一方面，符偉樂畢竟在石硤尾經營了十多年，地區基礎較譚國僑勝一籌，故民協這場「同室操戈」，勝負實難以逆料。

　另一個民協「補飛」區為南昌中，候選人包括民建聯張文韜、獨立候選人Sheraz Hafeez及民協候選人戴遠名。張文韜99年時本為民協成員，其後加入民建聯，預料其經歷會成為今次選舉中的議題之一；另外，經過今屆選區重新劃界，戴遠名原屬的下南昌分別劃進南昌南及南昌中，結果造成張戴兩名現任議員對撼的局面，但其中又以張文韜的「牌面」略為佔優；雖然戴遠名曾表示早在張文韜退黨後便部署在南昌中與之對決。但據熟悉區情人士指出，馮檢基早在張文韜退黨後屬意另一民協成員在該區工作，估計與當時未知選區分界有關，故總括而言張文韜選情稍稍看好。

民主派協調失敗內耗

　此外，民協及民主黨亦在多個選區中協調失敗，形成兩黨之間的內耗。這方面最突出的例子是蘇屋選區，該區除現任議員民建聯陳偉明外，尚有民主黨馬旗及民協劉惠德，在彼此分薄票源下對陳偉明有利；更重要的是，馬旗原為荔枝角現任議員，今屆跨區「空降」挑戰陳偉明，而荔枝角則交由其助理莊志達頂替出選。另一方面，莊志達在荔枝角的對手為民建聯劉志明。

　地區人士指，劉志明上屆與馬旗對壘亦獲得五百多票，與馬旗僅相差約三百票，今屆捲土重來面對新人應有可為。

　有地區人士分析，民主黨這種跨區出選安排，是有鑑於目前在議會內力量薄弱，故希望以這種「以小博大」的戰略全取兩席。但該人士指出，現任議員改選他區乃選舉工程的大忌，容易令原區居民有受離棄之感，接任者又可能因資歷不足未能獲勝，弄不好甚至可能「兩大皆空」，這在區會選舉歷史上早已屢見不鮮。此外，民協、民主黨協調失敗的選區還包括富昌選區，除了在上次補選中獲勝的民協黎慧蘭外，民主黨亦派出鄧徐中參選，客觀上對民建聯候選人盧永康有利。