[2003-11-19] 立會內外：縮水風吹立會 議員諗計填數

本報記者　明言

　政府無錢用，「咩計都要諗」：政府「大管家」行政署署長黃灝玄日前去信立法會，要求立法會行政管理委員會研究在04－05年至08－09年逐年削減開支，目標由3.1%至9.3%。

　一說到要「扣家用」反應自然大，反對理由亦特別多。立法會行政管理委員會討論文件提到，立法會早已配合政府節省開支的「呼籲」，在02－03年節省5%開支，並已同意在03－04至06－07年再進一步削減財政撥款，削幅由1.8%逐步增加至4.8%，使秘書處在06－07年及其後各年度，每年財政撥款減至2億1千3百多萬元。

　另外，文件又指出，秘書處主要開支是「員工的薪金」，員工服務條例與公務員相同，故薪金不能任意調整，只可以削減人手編制才令職員費用減少。原來在節省開支問題上，秘書處與政府都是面對同樣的問題。議員心中有數，在赤字情況下，就算如何反對，始終都會被政府「開刀」，在無錢可用之餘，於是就「打」早前被審計署署長批評多撥的儲備金主意來「填數」；而該筆儲備都幾可觀，有1億1千900萬元，可以應付未來6－7年之用。

縮水喊窮專家照聘

　雖然，立法會不斷「喊窮」，但為了提高議會本身的議政能力，仍然決定以每小時1千1百元的酬金聘用「專家」，為議員在資訊科技、金融制度、醫藥、生態及環境保育、物理、工程及其他科學等領域提供意見。問題是，立法會內有30個議席都是功能組別代表，難道他們都不能夠向業界收集專業意見？秘書處又有研究部，有時間進行很多不同類型的研究，而報告之多，議員根本應付不了，加上議員時常批評政府聘用顧問浪費公帑，言猶在耳之際，立會是否應該檢討高價聘用專家之舉呢？