[2003-11-27] 文匯社評：西九龍發展模式理應支持

　立法會昨天辯論「西九龍文娛藝術區」計劃，民主黨議員要求暫時擱置整個計劃的修訂動議被否決。

　環視所有國際大都會，都重視經濟與文化協調發展，並都有聞名遐邇的地標式建築，例如巴黎羅浮宮、悉尼歌劇院、西班牙古根漢美術館等。內地城市在經濟急速發展的同時，也越來越重視文娛藝術建設，例如上海的博物館、圖書館和歌劇院等，規模宏大，氣勢磅石薄，成為上海邁向國際城市的象徵。香港現時的文化設施，佈局分散，規模局促，沒有任何出色的標誌性建築，這與香港亞洲國際都會的地位和形象並不相稱。香港常常被譏為「文化沙漠」，除了整體文化及藝術修養薄弱外，文化設施的匱乏是一個重要原因。顯然，香港要均衡發展，必須有第一流的文化地標，來凝聚人流和增強香港的魅力，以及支撐和提高香港的競爭力。何況，「西九龍文娛藝術區」具有經濟效益，並可開創許多短期和長期就業職位。所以，民主黨議員要求暫時擱置整個計劃，是罔顧市民切身利益。

　政府推出這一計劃，作了長期和充分的準備工作。在廣泛調查統計的基礎上，董特首在九八年施政報告中就提出了有關建議，以配合將香港建設成亞洲國際都會和文化之都、盛事之都的總體目標。接著，政府向全世界舉行徵集設計概念比賽並選出冠軍作品，進行了深入的調查和諮詢，同時重視本港專業團體對計劃的意見，以保證計劃的落成切合市民期望。政府的嚴謹細緻作風，值得肯定。

　政府引入商界參與公共文化設施建設，這種模式以前從未試過，在國際上亦罕見，可說是極有創意的做法。香港面對龐大財赤，政府沒有財力興建逾二百億元的文化設施。與此同時，私人市場資金供過於求，估計有超過三萬億港元的資金正在尋找出路。在此情況下，由「民間主導」，改變過去由政府包辦大型公共文化建設項目的做法是適宜的。對於有人擔憂這會否產生「文化混地產」的問題，只要政府讓公眾看到競爭是公平的，同時有足夠的監察和規管，就可防止中選的財團為了自己的商業利益更改當初呈交的設計圖則，將文娛藝術區變為商業住宅區。至於政府把計劃作為單一項目發展，關鍵不在於一個財團還是幾個財團，而在於政府在簽約時確保香港整體利益。雖然不管評選結果怎樣，都會有人把偏幫大財團的帽子繼續扣在政府的頭上，但政府身正不怕影斜，符合香港整體利益的事情，就應該光明正大和理直氣壯去做。昨天曾蔭權在立法會激濁揚清，駁斥民主黨議員以忽然「變臉」和「患了嚴重的失憶症」方式要求擱置計劃，不僅捍衛了港人利益，而且弘揚了社會正氣。

　民主黨議員在七月時敦促政府要以「堅定的決心推行」西九龍計劃，但由於一些地產商要求用「分餅仔」的方式來興建，他們立即見風使舵，要求擱置。這樣出爾反爾，滿口謊言的議員，其人格實在可悲可嘆。