[2004-01-15] 日極端民族主義再抬頭

放大圖片

內地著名日本問題專家王少普。（本報上海傳真）

本報上海新聞中心記者　金玥玨

　據外電報道，以小泉純一郎為首的日本自民黨將向國會提交議案，開始修改日本的和平憲法。這一舉動意味著作為世界上唯一加入「永不再戰」承諾的日本憲法最早有可能在明年成為歷史。

　內地著名日本問題專家、上海社會科學院亞太研究所副所長、交通大學環太研究中心主任王少普教授認為，冷戰以來外部安全環境的變化是促使日本謀求修改憲法的主要原因。

舊憲最快明年成歷史

　首先，近年來朝鮮半島的局勢發生了變化。王少普說，冷戰以後，特別是98年朝鮮火箭飛越日本上空，使其倍感威脅。而從去年開始，朝鮮核武危機的發生以及綁架事件的公開化，又使得這種威脅感與日俱增，促使日本國內出現修憲的要求。「9•11」事件發生以後，日本作為世界經濟第2大國，也受到恐怖主義的威脅。與此同時，美國提出要求，希望日本能夠與其協作，共同打擊恐怖主義。出於對恐怖主義的防範和對美國反恐行動的配合，日本國內修憲要求得到進一步的加強。

　而美國全球安全戰略的調整是日本要求修憲的第3個外部原因。蘇聯解體後，美國調整全球安全戰略，圖建立和擴大美國的全面優勢。為實現這一戰略目標，美國要求日本能夠在更大範圍內對其進行配合，因此更加推動日本修憲的願望。

國內望成「普通國家」

　上述因素構成了日本要求修改憲法的外部環境。與此同時，日本國內也存在要求成為「普通國家」的願望，希望能夠恢復作為戰敗國而被剝奪和放棄的一些主權國家的權利，比如擁有集體自衛權和擁有軍隊等。王少普說，作為世界第2經濟大國，日本國內希望成為「普通國家」的願望正越來越強烈，這也成為推動日本修改憲法的一個主要原因。

　王少普認為，二戰至今50多年，日本國內外環境都發生了巨大變化。根據這種形勢的變化，日本要求對憲法進行修改也是無可非議的。他說，修改不是問題，關鍵是怎麼修改，修改什麼。作為一個有著侵略歷史的國家，日本修改憲法應當繼續貫徹第9條的和平精神，繼續走和平發展的道路。

對民族主義反省不足

　王少普強調，現在應特別警惕日本出現的新民族主義情緒。他認為，當年日本軍國主義通過狂熱鼓吹極端民族主義，將日本推上侵略道路，不僅給周邊國家帶來巨大傷害，也給其本國帶去災難。因此，戰後日本在相當長的時間內忌諱民族主義。

　然而，這種忌諱是建立在對於戰爭災難的恐懼之上，而不是對極端民族主義有了根本的認識。50多年以來，年輕的一代伴隨著日本經濟的高速增長而成長起來，他們沒有戰爭的體驗，因此對極端民族主義沒有形成排斥心理，他們有的是對自己國家強大經濟地位的自豪與優越感覺。他指出，這種感覺與對歷史的錯誤認識相結合，很容易使一部分人對別國批判日本侵略歷史、對日本現在所處的國際地位不滿意，希望日本能夠擺脫戰後的限制，成為一個普通國家。不但在經濟上而且在政治軍事上，在當今世界發揮重要作用。

　王少普說，小泉一再參拜靖國神社並不是「個人表演」，而是日本國內新民族主義情緒興起的代表。為此，人們不但應當要求小泉停止參拜靖國神社，更要考慮如何防止日本國內新民族主義的進一步發展。

修改憲法需過「三關」

　王少普教授介紹說，2001年日本參眾兩院分別建立了修憲調查會，宣佈將在5年內完成修憲調查，並在之後的5年中完成修憲。

　隨後不久，自民黨就決定獨自擬定憲法修訂草案。從草案來看，雖然對於其他條款也有所涉及，但主要是集中在修改憲法第9條，它規定：「日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。」

　王少普說，日本修改憲法第9條，可能會通過4種途徑：一是制訂補充條款，二是制訂突破第9條的單行法，三是對憲法進行擴大解釋，四是直接修改第9條。

　根據日本法律，任何對憲法提出的修正案都必須先提交到國會，在得到國會參眾兩院至少2/3的議員的同意後，才能交由國民進行公民投票。最後必須有2/3的國民同意，憲法的修改才最終成立。

　從最近幾年日本的民意調查來看，大多數議員和國民支持修改憲法，而支持修改憲法第9條的議員人數超過55%。王少普說，雖然日本國民大多支持修改憲法，但是很多人並不希望修改憲法第9條。