[2004-01-16] 揭穿「民主派」的「簡單化」策略

譚正之

　特區政府日前向立法會提交文件，詳列政制發展的原則、有關立法程序，及相關的法律等市民關注的問題，希望市民進行深入理性的討論，按基本法辦事，但有關文件遭到「民主派」的歪曲、攻擊，其中一個重要指責是將「簡單問題複雜化」，是要拖延政制改革。這個指責毫無道理並別有用心。

「簡單化」企圖撇開中央

　政府發出的文件，內容圍繞政制發展的原則、有關的立法程序及相關的法律問題，這是重大的原則問題。

　但「民主派」認為，改變行政長官的選舉辦法，並沒有必要修改基本法，以及基本法附件，亦沒有必要啟動基本法第一百五十九條。民主黨主席楊森就說：「擔心政府藉著這個複雜化，將政制檢討拖慢，亦會為中央政府介入，甚至可能主導整個政制檢討鋪路。」立法會議員余若薇亦表示，將修改行政長官的產生辦法放在基本法的附件，目的是要令政制可以更加靈活的改革，現時政府設那麼多的先決條件，是沒有必要的。

　政制發展問題相當複雜，貿然改變，不僅不符合基本法，實際上對香港社會經濟發展也有害無益。鄔維庸就指出，姬鵬飛當年的說明，就代表了立法意圖：須兼顧社會各階層利益和有利於資本主義經濟發展，意思即是要維持均衡參與原則，反對福利社會。在被問及香港在○七及○八年普選行政長官和立法會，是否有違這些原則時，他說：「你看看過去六年就清楚喇？又要派福利，減下薪又唔得，會不會出現福利社會？做唔做到兼顧各階層利益呢？」因此，政府經初步研究提出「四個問題和一個結論」，要交由香港各界人士討論，要先與中央政府磋商，是慎重的做法，絕不是「簡單問題複雜化」。

「簡單化」企圖誤導市民

　楊森無理指責政府把政制發展「簡單問題複雜化」，正好暴露了他們的策略：把複雜問題簡單化。他們反對諮詢中央政府意見，反對市民進行深入和理性討論，並設計問卷誤導市民，聲稱這樣會動搖本港高度自治和港人治港的原則。有評論指出，民主黨有成員曾擔任過基本法草委和諮委，並非不知道基本法規定中央對香港政制發展有憲制主導權，現在卻刻意誤導市民，把政制發展問題只歸結為直選，把直選問題只說成是香港內部事務。他們的目的顯然是企圖把自己的一套強加給中央、特區政府和廣大市民。

兩手並用　雙重標準

　其實回歸後，把複雜問題「簡單化」一直是「民主派」慣用的手法。為了挑動民怨反對特區政府，他們把由歷史多種原因造成、一時難以解決的香港經濟結構轉型、高失業率問題，「簡單化」為政府施政無方？把主要是回歸前泡沫經濟造成的負資產複雜問題，「簡單化」為董建華「八萬五」政策失誤造成。

　在去年令其「化腐朽為神奇」的基本法二十三條立法一役中，他們把市民對二十三條的各種不同意見，「簡單化」為反二十三條；把七•一市民上街的各種複雜訴求，也「簡單化」為反二十三條。把民主黨在區選的得利「簡單化」為「民主勝利」、「保皇失敗」。

　如今，乘著七•一市民上街及區選得勢有利奪權的「大好形勢」，又把市民對特首及其選舉做法的不同意見，「簡單化」為市民都迫切要求零七年舉行直選；把必須有中央政府參與的複雜政制發展，「簡單化」為香港內部的事，可以一步到位。

　難怪前基本法起草委員許崇德日前在北京接受《有線電視》訪問時質疑：部分香港人有兩套標準，對基本法二十三條立法不焦急，對政制發展卻焦急。

　不過也應指出：「民主派」為了其政治目的，有時又會走向另一個極端，把簡單問題複雜化。例如，政府在港人內地子女居港權問題上尋求人大釋法，是合理合法，簡單明白的事，「民主派」卻可以把它複雜化為破壞香港的民主法治；王見秋事件，本來是一個簡單的勞資糾紛，卻可以上綱上線為捍衛民主人權的鬥爭，把王見秋拉下馬仍不罷休。

　這樣的例子不勝枚舉。現時他們的把複雜問題「簡單化」，不過是手法變換而已。