[2004-02-02] 堅持「愛國者治港」

大　橋

　劉迺強揭露李柱銘長期聘用一些跟主張「單邊主義」、極右派PNAC有轇轕的美國人做助手。跟李柱銘關係密切的何俊仁，對此予以證實，並點名其中一位女士，如今正在PNAC工作。

　記得李柱銘有一次「失言」（記憶中好像是主張英國「還政於港」而非「還政於中」），輿論嘩然。他歸咎稿子是助手所寫，他只是照稿宣讀而已。

　若香港第一大黨的黨魁，居然成為其助手的扯線公仔，而助手又屬於美國單邊霸權鷹派系統，是教人擔憂的，亦偏離鄧小平「愛國者治港」的主張。

民主基礎必須「愛國」

　何以必須是「愛國者治港」？因為民主必須有愛國家愛社會的公民意識作為基礎，以避免選票流於民粹化和自私自利化。英美的「民主」，除了有財團幕後操控以資穩定外，還得依賴人民愛國，若泰半英美人民不愛國，用「選票」表達了對國家整體利益、國家主權和國家領土漠不關心，甚至背道而馳，必日益走向「民主亂局」。香港是中國屬土，自然必須有「愛中國愛香港」的公民意識來作為民主基礎了。無論有多少人上街，都只屬外殼模式，還得有內涵來配合。內涵方面，有不少港人仍不認中國人，有不少政客仍跟中情局所指揮的「黃雀行動」藕斷絲連（資深論政者皆應知此兩點），可以說，作為民主基礎的公民意識，仍未臻成熟。

何俊仁的「感性」筆法

　中美關係有同有異，在經濟和反恐上有共同語言，但中國一向反對美國的單邊霸權主義，美國亦對中國的快速發展懷有「中國威脅」戒心，這都是世人皆知之事。何俊仁卻將中美關係混成一塊，說若拒絕美國單邊霸權勢力進入香港，便等於要跟美國對著幹，要國家經濟立即開倒車和閉關自守，這自然是對世情了解不深的說法而已。

　劉迺強文章揭露了何俊仁也不得不承認的資料，豐富了讀者「知的權利」，是理性之作。何俊仁文章則建基於他跟李柱銘和劉迺強相識很久，用「想當然」來分析兩人內心世界，是感性之作。

　摘錄何俊仁文章一些句子，例如「一些左傾思想積習甚深的人士蠢蠢欲動，急不及待要打政治棒子，蓋政治帽子」，例如「劉迺強對李柱銘的政治人身攻擊，是左派慣用的手法」……等，是否有文革感性筆法的影子？