[2004-02-28] 是否愛國看言行

《新報》社評摘要：

　一國兩制是新事物，在實行過程中會碰上問題，像政改這些大事有不同觀點是很自然的事，而內地專家擔心本地政客「渾水摸魚」，亦和這些人的言行有關。

　例如有人公然贊成國家分裂，甘願做外國勢力的「馬前卒」，要人認同他們「愛國」自是不可能。政客是否愛國，言行間往往表露出來。

　此間有學者認為：政治人物是否愛國，很難「量化」，因為今天愛國明天可能禍國，這亦有道理，例子如汪精衛，他在推翻滿清時被捕下獄，曾吟出「慷慨歌燕市，從容作楚囚，引刀成一快，不負少年頭」名句，民國成立後，有誰敢質疑汪不愛國？但日本侵入中國，我們在戰場上失利時，汪就出走河內，並在港報紙上先披露媚日的「艷電」，那時人人才認識到汪精衛賣國。可見要「審查」愛國，未必是容易的事。

　港人希望政制有所改革，中央不可能不明白，但由一些贊成國家分裂、長期和外國有聯繫的政黨來鼓吹、發動，這些人一向又主張「民主抗共」，這樣大陸自然不放心，於是才有審定是否愛國者的主張。因為內地怕有人藉民主來撈取政治本錢，挑撥香港和內地對抗。

　香港在回歸後，自由一點也沒有減少，中央對維護香港繁榮穩定不遺餘力，自由行、「最緊密經貿關係」都是對港有利的措施，港人不能在經濟上要一國，政治上就強調兩制。

　在政改上既要尊重內地專家見解，亦要闡明港人對政改看法，爭取中央接受，否則難以有共識。用對抗來爭取「民主」，只會損害本港的經濟，大多數市民不希望出現這種局面。