[2004-03-07] 十問李柱銘

　按：連日來，本報接到大量讀者來電來函，對李柱銘一行到美國國會出席「香港民主進程」聽證會的行程，提出駁斥。李柱銘在出席聽證會的前後，為他的所作所為進行了一連串的辯解。下面，我們把讀者的問題、李氏的辯解以及事實，整理成十個問題，讓廣大讀者從中辨別真偽：

1.李柱銘是否真的愛國？

　李柱銘在美國會聽證會上稱；我支持香港回歸。我們是真正的愛國者。

　事實是：他把祖國收回香港說成是「英國將五百五十五華港人交還中國，好像第二次大戰時將五百五十萬猶太人交給納粹德國」。這是支持香港回歸的態度嗎？真正的愛國者會採取這種態度對待中華民族洗雪歷史恥辱、收回香港此一盛事嗎？

2.李柱銘是否真的希望「一國兩制」成功落實？

　李柱銘說：我認為香港成功落實「一國兩制」，有助統一台灣和我國的現代化。

　事實是：一個真正希望一國兩制成功的人，會企圖推翻祖國大陸的社會主義制度，叫喊「結束一黨專政」的口號，反對中華人民共和國憲法規定的共產黨的領導地位嗎？「一國兩制」的憲政地位，由共產黨提出，由中華人民共和國憲法第三十一條所規定，踐踏憲法的人，會真心擁護「一國兩制」嗎？李柱銘公開焚燒基本法，怎能解釋為真誠希望「一國兩制」成功呢？

3.李柱銘真心希望按基本法處理政制發展嗎？

　李柱銘說：基本法容許2007年的行政長官及全體立法會議員，根據既有的程序和修訂後的法例，便可實現全民普選。

　事實是：基本法清楚規定，2007年後，香港特別行政區行政長官和立法會議員產生的辦法，要按照基本法的規定，循序漸進，根據香港實際情況進行；基本法也規定了中央和地方的關係，有關修改選舉需要中央政府的參與。但是，李柱銘在這次出席美國參議院聽證會的時候宣稱：「如果今日中央政府宣布，不再插手理會香港的民主進程，放手讓香港政府和香港人自己搞，我今天所有約會，全部不去！」他是要擺脫中央，獨立行事，哪?是要按照基本法規定的軌道發展政制？

4.李柱銘真的不希望外國干預香港政制發展？

　李柱銘說，我不會要求任何人做任何事，不會叫人干預香港事務，邊個國家可以干預香港事務？（3月2日晚上啟程前往美國參議院聽證會的記者招待會上的講話）

　事實是：美國國會1993年通過的香港政策法案就是李柱銘前往美國活動的時候制訂的。當時李柱銘歡喜若狂，宣稱讚賞美國國會通過的香港法案「視香港為獨立政治實體」。美國參議院今次舉行聽證會傳召李柱銘給口供，就是根據這個香港政策法案進行的。這個法案中有制裁香港的條款。在聽證會上作供的美國助理國務卿史里弗說：「若香港的自由和民主受到阻礙，中美關係也受到影響。香港、北京、華盛頓沒有人會因此得益。」李柱銘出席聽證會的實際效果，是提供了美國介入和干預香港政制的機會。

5.李柱銘真心為香港整體利益著想，遵照市民的意願嗎？

　在3月2日晚上的記者會上，記者一再追問李柱銘，美國之行會否令民主黨與中央關係更加惡劣？是否明智的決定？李柱銘回答說：「難以估計今後會帶來甚麼後果，只是憑良心做事」，「冇理由因為北京批評，就放棄原則。」

　事實是：香港的民意調查顯示，大多數市民認為李柱銘出席美國參議院聽證會是不適當的。這必然會影響民主黨和中央的關係，也損害香港的形象和利益，把香港帶入美中對抗的漩渦中，這無疑是把港人整體利益和香港繁榮穩定當成是私人的賭注。李柱銘說不顧及後果，難預料後果，仍然一意孤行，明知對抗中央也要做，根本就沒有考慮市民的意願，也背離了選民的希望。

6.李柱銘真的希望香港民主循序漸進嗎？

　李柱銘在聽證會上說，中英聯合聲明及基本法確保民主政制循序漸進，最終實現全民普選。

　上述講話確是講對了。但事實上，他是否按這個原則去推進民主？若要追求香港民主，應該真心實意按照基本法循序漸進的機制辦事，循序漸進不是一步登天，不是大躍進。基本法附件二規定，立法會五年才增加十分之一的直選議席，反映了漸進的速度。基本法附件一、附件二規定二○○七年「以後」如有需要，才啟動循序漸進機制，「最終」才實現普選。李柱銘不是按循序漸進原則發展民主，而是要求○七、○八立即全面直選長官和立法會，一步到位。他自知違反基本法，乃要求外國勢力介入和干預，香港許多傳媒和市民都認為，中央有誠意落實基本法規定的民主，但是，李柱銘不斷地拉攏外國向中國施加壓力，干涉中國內政，反而把事情弄糟了，對民主進程沒有任何好處，民主黨內部也有強烈反對李柱銘出席美國參議院聽證會的意見。李柱銘所主張的民主。並不是按照基本法規定的民主，李柱銘曾經攻擊基本法的民主是通往地獄的民主。他要踢開基本法，藐視法制，欲速則不達，反而破壞了民主漸進發展的步伐，破壞了穩定的局面。

7.李柱銘真的希望與國家領導人建立互信和合作嗎？

　李柱銘聽證會上說，回歸七年，我們希望與國家領導人建立互信及合作。

　事實是：李柱銘在聽證會上表面上讚揚胡錦濤和溫家寶，但是，離開了講稿，他對中央領導人充滿了對抗情緒，他3月4日在華盛頓對記者說，「我唯一可以不觸怒中央，就是什麼都不做，退出江湖。」胡錦濤和溫家寶新班子接任後，李柱銘和民主黨仍然不斷反中，反對按照基本法二十三條立法維護國家安全。他在聽證會上攻擊二十三條立法損害了香港的自由，包括新聞自由，說明了他聲稱希望與中央領導人建立合作和信任，是假的。他又向外國勢力訴說中央提出愛國者為主體治港的討論，使香港民主「遇到空前阻力」，這又怎能算是希望與國家領導人建立互信和合作？

8.李柱銘真的期望香港更多人投資，貿易機會更多嗎？

　李柱銘在聽證會上說，我國領導人胡錦濤和溫家寶，願意聆聽和關心香港的經濟發展。

　事實是：他和李卓人在聽證會上醜化香港的經濟制度和勞資關係，說得一團漆黑。李卓人聲稱只有改變政制才能改善香港工人的工資待遇。這種唱衰香港的宣傳，嚴重損害了香港商品出口外國的機會，也打擊了外國投資者在香港投資設廠的意慾。因為許多國家或地區都對進口商品附帶保障勞工的要求，作為規限入口商品的手段。李柱銘在聽證會上對李卓人的發言默不作聲，說明了他對香港的經濟利益和工人就業機會漠不關心。

9.李柱銘真實反映香港的民主發展情況嗎？

　李柱銘在聽證會上說，一個自由法治的社會，人們不會受到政府的隨意干預，人們可以計劃及選擇自己的生活。香港市民從23條惡法認識到，沒有民主政制，自由便沒有保障。

　事實是：李柱銘在聽證會上的上述發言，在香港民主和自由的問題上，完全是抹黑香港，香港的民主和自由比英國人管治的時候好得多，英國人管治的時候，市民不能選舉港督，議員大部分是英國人委任的。回歸之後，香港的民主選舉權利、新聞自由、言論自由、集會遊行自由，比九七年之前多得多。這都是事實。中國政府回歸後誠意貫徹執行基本法，落實一國兩制，成績各國政府公認。李柱銘居然把基本法二十三條規定的特區政府和公民的義務和責任，歪曲為扼殺法治和自由，完全是醜化香港，企圖引入外國勢力干預香港內部事務。在回歸之前，李柱銘已經跑到外國，唱衰香港的民主和自由，說香港的法院九七年之後侵犯人權，像納粹法西斯法院，現在又再重施故伎。

10.李柱銘真的對中國民主有更樂觀的態度嗎？

　李柱銘在聽證會上說，……這些重要的因素，讓我對我國的民主有更樂觀的態度。

　這是李柱銘迷惑市民的講話。事實是：李柱銘一直用陰暗的心態看待祖國民主的發展。如果他對於中國的民主前途有更加樂觀的態度，他應該把民主的希望寄託於中國人民和中國政府。他不應該跑到外國議會要求外國干預中國的香港特別行政區的政制，他應該按照基本法的規定參與政制的討論，而不應該拒絕中央政府對地方特別行政區的政制發展的參與權力，不應該抗拒以愛國者為主體治港，他加快直選的主張，是作為外國勢力政治代理人，加快奪取政權的策略，企圖把香港的高度自治改變為絕對自治，或者變成是獨立的政治實體。這恰好証明他面對著中國民主樂觀前景，抱著害怕中國人民真正行使主權而外國附庸時日無多的心態。