[2004-03-10] 張五常：馬丁不該到美國反映
【本報訊】張五常教授昨日在《蘋果日報》撰文，標題為《馬丁一子錯》，批評李柱銘不該到美國出席聽證會，去反映其政見。文章摘要如下：
一子錯，滿盤皆落索。是不容易明白的香港政治：為什麼馬丁要走那一著棋呢？
對民主與普選的看法，馬丁之見與我的不同。君子和而不同，要為香港爭取民主普選是他的選擇，我尊重。他可找《時代周刊》等重要刊物大發牢騷，但不應該跑到美國國會的聽證會去「反映」。那是美國政府的權力機構，而馬丁是香港的議員，香港是中國的一部分，或大或小馬丁是代表一個中國城市與美國政府對話，談的不是什麼進出口生意，而是政治上的話題。
中國政權重視尊嚴
還有另一個困難。馬丁跑到華盛頓去是不給北京留個情面。馬丁當然不是那樣看，但外人怎樣看呢？國家要有尊嚴，而回顧歷史，中國的政權重視尊嚴。馬丁可能想——事實上差不多說了出來：北京不接見我，我就要到華盛頓去。為什麼那樣重視北京的接見與不接見呢？
大家都知道，北京歷來重視香港的輿論，馬丁的主張，他們當然瞭如指掌。然而，怎樣做是北京的選擇。他們面對的局限，我們知得不清楚，又或者不同意他們認為是要顧慮的。跟進了中國的開放改革二十五年，很多時我不明白北京為什麼要有某些顧慮，或看來不敢這樣或那樣做。為了關心我解釋、解釋、再解釋。但除了解釋我還能作什麼呢？馬丁當然比我重要，但我認為在民主普選這話題上，他可以做而又應該做的也只是解釋而已。解釋不善，或不夠說服力，或怎樣有理北京也不聽，試圖以壓力獲取不是上策。
我不懷疑馬丁對民主普選的熱情與誠意，但認為他人在江湖，身不由己。他要試從一個旁觀者的距離看中國，試行理解北京擔心的局限，然後心氣和平地多作解釋。
|
