[2004-03-14] 焦點：奧斯卡挑選外語片不公平 放大圖片
巴西片《無主之城》跨兩屆、換組別而獲提名，是奧斯卡最佳外語片雙重標準。
文：吳杏婉
奧斯卡揀選外語片的方式一直存著漏洞，每年都令人摸不著頭腦，而又以今屆最為明顯。原因是巴西片《無主之城》(《City of God》)今屆獲最佳導演及改編劇本等四項提名，而這影片上屆代表巴西參選最佳外語片組別時，卻連提名也取不到。相差只是一年，一部不夠資格角逐最佳外語片的影片，竟然可以獲得極矚目的導演等獎項提名，奧斯卡的評選標準究竟是怎樣的？
去年不獲提名 今屆連得四項
參選奧斯卡最佳外語片組別的影片，資格是在該國院線連續上畫一星期，由奧斯卡認可的機構提交便可。《無主之城》的個案是這樣的：去屆這影片代表巴西角逐最佳外語片，並未獲得提名資格，之後美國Miramax公司買下美國發行權，於紐約和洛杉磯共一百五十間影院上映，由於曾在美國公映連續一周或以上，該片便符合角逐奧斯卡任何獎項的資格。
Miramax公司又循例製作錄影帶予全體會員觀賞，覆蓋面甚大，故此今屆成功取得導演等四項提名。一月底奧斯卡公布提名名單時，引起會員極大迴響，指出《無主之城》跨兩屆、換了組別而由零個變成四個提名的策略，彰顯最佳外語片組別的積弊，改革應是時候了。
限交一齣 甚不合理
奧斯卡最佳外語片組別始於一九五六年，翌年定下條例指定每一國家每年只能呈交一部影片角逐，目的是給予小國參賽的機會。這條例有利有弊，弊的是影片大國如法國和日本每年製作無數優秀影片，卻只能呈送一部，機會與質及量均遠遠不如的國家例如秘魯等相同，未必是公平。
此外，代表參選的外語影片，有時未必是奧斯卡的心水。美國電影業推崇某些外國同業，經常以己心作為量度尺度。一九八五年黑澤明經典作《亂》(《Ran》)不被日本呈送角逐外語片，去屆艾慕杜華《對她有話兒》(《Talk to Her》)也不被西班牙所選派。
轉機則是由於《對》片曾在美國公映，故此去年艾慕杜華便憑此取得最佳導演提名，更獲得最佳原創劇本獎，奧斯卡視之為撥亂反正。
這情況其實跟今年《無主之城》相同，只是《無》片導演費蘭度米利士不是奧斯卡心目中的大師而已。
何為「外語」 實需檢討
至於「外語」的詮釋，奧斯卡實在需要檢討。條例訂明呈派的外語片用的語言是該國的官方語，一九九三年波蘭呈派該國導演奇斯洛夫斯基《藍白紅三部曲》(《Three Colors》)的《藍》而被拒，理由是該片由法籍演員主演兼用法語，不足以代表波蘭。翌年，由法語是官方語言的瑞士呈派《藍白紅三部曲》的《紅》參選時，亦同樣被拒，理由是該片過於「波蘭化」，此舉即時引為國際笑柄。
歐洲影片多是由多個國家合資，小國如盧森堡等亦是多語國家兼且全賴外資製作，影片難以作出明顯的國籍分界，但奧斯卡卻不信任他國自己做出決定，才出現上述的笑話。
去屆也是一樣，英國呈交以印度語拍攝的《The Warrior》被拒，英國在抗議無效後改派一部威爾斯語影片參選，其實在英國，坊間說印度語的市民比說威爾斯語的多出至少一百萬人。
提名方式 也需商榷
至於提名的方式也有商榷。以今屆五十六部呈交的外語片為例，被分成三組分別由三組會員觀看，每人只看一組影片，同時每部片看完三分一便可評分，分數由六至十分，平均分最高的五部即成為提名影片。
由於沒有會員可以看罷全部幾十部影片，故此取其平均數的方式未可厚非，短處則是如此產生的提名多是走中間路線的影片，題材太出位的不易出頭，未能達到奧斯卡激發新思維的目的。
|
放大圖片
