[2004-04-10] 文匯論壇．正面交鋒 「民主派」顯尷尬
王紹爾 九龍東區各界聯會副會長
前天下午的座談會，實際上是中央官員與「民主派」的一次正面交鋒，交鋒結果如何？可概括為：京官娓娓道來，邏輯嚴謹，理據充分，表達簡潔；「民主派」章法全無，邏輯混亂，理據欠缺，觀點荒謬。一經交鋒，高低立見，文野立分，妍媸立判，正誤立顯。
全國人大常委會副秘書長喬曉陽等三名中央官員，來港出席的連場釋法座談會已經結束。但卻給港人留下良久回味。喬曉陽稱：「我們這次是抱著理性對話、良性互動、坦誠交流和尋求共識的宗旨來香港的。」從這十六個字出發，京官態度誠懇開明，姿態柔軟，大為港人受落。但京官在原則問題上，卻寸步不讓，義正辭嚴地說明中央對香港政制的決定權不容置疑，更警告任何人不能以施行高度自治為藉口，把香港搞亂。
前天下午的第三場座談會，民主黨「精英盡出」，前主席李柱銘、現任主席楊森、副主席何俊仁、支聯會主席司徒華、打算上京陳情不果的涂謹申，全部都有出席，看來是志在必勝。「民主派」反對釋法，路人皆知，他們斷章取義，指鹿為馬，顛倒黑白，而又能夠招搖於市，誤導公眾，是由於不少港人對基本法的有關法理缺乏了解或存在誤解。「民主派」能夠在部分市民面前扮行家甚至教師爺，但在喬曉陽等這樣的真正行家面前，「民主派」即刻露怯，連「三板斧」都使不出，便一個個敗下陣來，而且敗得十分尷尬，十分冇面。以下列舉數例，與讀者共同回味和欣賞。
例子之一：
民主黨主席楊森問：93年魯平主任曾說，第三屆立法會選舉是特區自行決定，但釋法設置關卡，是否推翻魯生講法？民主黨對釋法表示遺憾，人大能否以後不再任意釋法，維護高度自治。
喬曉陽答：不管是誰說的話，最後都要以人大常委會的釋法為準，這是最高權威的，也是最體現出基本法立法原意的。人大不可能承諾今後不再釋法，因為釋法是憲法和基本法賦予人大常委會的權力。給了這個權力，相應就有責任。所以如果承諾說不釋法，就把人大常委會置於違憲的境地。
「民主派」向來批評中央搞「人治」，但楊森提的問題說明，真正搞「人治」而忽視法治的是他們。因為魯生的講法並非法律，而人大釋法與基本法具有同樣效力和權威，成為基本法的組成部分，以人大釋法為準，這才是尊重法治。
楊森又要求以後不再釋法，這也是忽視法治的無理要求，這是企圖把人大常委會置於違憲的境地。「民主派」議員反對人大釋法，已經是違憲和違反基本法的行為，因為憲法和基本法賦予人大對基本法的解釋權，而立法會議員在誓言中宣誓擁護基本法，就包括擁護人大釋法。但「民主派」議員不僅自己違憲違法，和要把人大置於違憲的境地，這不太過分了嗎？
例子之二：
民主黨前主席李柱銘問：基本法159條第四款說明，本法的任何修改，均不得同國家對香港既定的基本方針政策相抵觸，但158條沒有同樣的條文。是否人大常委會使用解釋權時，可以同國家對香港的既定的基本方針政策相抵觸。若不是，為何158條無這一款？
喬曉陽答：159條是基本法的收尾之作，是管著基本法的，對所有條文都需遵循此原則。
李柱銘雖然是大狀，但他向來邏輯混亂，不知所云。如果基本法每一條都要加上159條第四款，那麼這樣一部香港的憲制性法律，就會重重複複、囉囉嗦嗦，連小學生的作文也不如。民主黨原來有個規定，但凡李柱銘發亂嗡，楊森要在旁邊提點他。這次李柱銘提出如此邏輯混亂的問題，楊森提點不力，有失職之嫌。
例子之三：
民主黨副主席何俊仁問：此次人大釋法實際是修法，因為附件內根本無事前批准的機制。如釋法是無中生有，是否意味著，將來可透過釋法，可指定參選行政長官前，候選人也要批准。
喬曉陽答：我已說得很充分，再說大家也很煩。能否指定行政長官候選人，基本法內無此規定。
「民主派」向來是戈培爾的信徒，信奉「謊言重複一百遍就是真理」。何俊仁把這一套又搬來座談會上舞弄，這煩不煩？傳媒曾揭露何俊仁與二奶炒樓牟利，何俊仁可能在炒樓方面下過功夫，但他出席釋法座談會卻不下功夫，明明喬曉陽在座談會上已經對釋法並非修法說得很充分，何俊仁是否夢遊炒樓去了？
例子之四：
民協主席馮檢基問：人大常委會對政改有決定權，但港府的啟動機制由人大常委會同意後再給特區，此機制為何不授權予特區政府行政機關，以加強一國兩制？
喬曉陽答：這個問題不是釋法，是修法，這是一個修改，因為現在沒有這樣的規定，解釋不出來。
基哥自認是「泛民主派」，所謂「捍衛法治」是「民主派」舞弄的大旗，但基哥卻分不清釋法與修法的區別，點解咁糊塗？小弟建議基哥不妨修讀幾年法律功課，但千祈不可去修讀哪些「法律界政治明星」的課程，小弟早就發現他們對基本法和憲法不學無術，連半桶水都沒有。
例子之五：
喬曉陽在座談會結束語中說：「我跟馮檢基先生很熟，籌委會曾在一起工作。他在電視上說要以向太太五次求婚的精神來見我，我很感動，但可能你太太當時就你一個人追，追了五次，但我如果開了這個口，要來當面談的會很多，也很難擺平，沒有這個時間。」
對此，《星島日報》的社評說，喬曉陽「談到馮太追求者多寡的問題，表面是解釋自己無法抽空的苦衷，令其他人體諒中央不接見民主派的做法；但『從只有一個追求者』的說法去理解，會不會也隱含民主派不應自視太高，過分要求他人重視自己意見之寓意呢？」的確，「民主派」常常把自己估計得太高了，口依家佢哋在座談會上敗得如此尷尬和冇面，唔知佢哋是否會反省反省呢？
|
