[2004-04-12] 粵學者倡服務業分工

放大圖片

李江帆促粵港服務業分工達雙贏。（楊生華　攝）

　【本報珠三角新聞中心記者楊生華、梁茹廣州11日電】中山大學中國第三產業研究中心主任李江帆在「泛珠三角城市合作與發展峰會」發言中表示，雖然CEPA後粵港合作分工有了新的目標，即港主服務，粵主製造，但在服務領域，粵港仍必須進行分工，以便錯位發展。

不等於香港代替廣東

　李江帆認為，首先，粵港產業分工的「港主服務」不等於香港代替廣東搞服務業。這是由於服務業必須通過服務提供者向服務需求者的位移提供服務，所以香港所「主營」的為廣東服務的服務業，很多還要「移」到廣東來，不可能替代廣東的服務業。

　另外，實施CEPA後香港也不宜搞、無法搞、或搞不過廣東的服務業包括4個方面：勞動密集型生產服務業，如數據處理、信息處理，大量的產中服務；與廣東製造業配套的生活服務業，如需大量土地的娛樂消遣、休閒服務業；廣東有自主創新能力的生產服務業；香港沒有競爭力的或與珠三角沒有互補關係的生產服務業。

　CEPA推動香港主要發展的服務業應為兩個方面：一是部分重要的、製造業產前服務（接訂單、研發、融資等）和產後服務（國際銷售橋樑）；二是香港有傳統優勢的、比廣東有競爭優勢的專業服務業，如金融、法律、專業服務。

粵港產業鏈各有重點

　其次，粵港產業分工中的「粵主製造業」，不等於「穗主製造業」，而是指珠三角非大城市區主要搞國際化製造業。因為中心城市的輻射力體現在服務業而不是製造業上，廣州如果放棄發展服務業而變成單純的製造業基地，將不利於提高其經濟輻射能力。

　李江帆提出，故從服務業細分看，在粵港產業鏈中應各有重點，各有分工：香港重點發展的具體行業：金融保險、物流業、專業服務業（這些行業不等於廣東就不要發展，特別是廣州不要發展）。如果從粵港合作分工的角度看是「港主服務，粵主製造」，那麼從廣東省來看，應是「穗（廣州）主服務，珠三角（穗外）主製造」。