[2004-04-14] 普選非最佳 推行勿急進
在香港居住超過50年，見證香港回歸祖國的杜葉錫恩分析說，香港回歸6年多，已成功落實「一國兩制」，但香港的民主發展應當循序漸進，不能一步登天。她相信民主，亦相信民主發展最終是會達致一人一票的選舉，但是她強調：「一人一票未必能選出有質素的候選人」，所以最重要的是候選人的質素，而不是選舉的方法。
經歷了兩個不同政府對香港的管治，杜葉錫恩坦言：「依照香港目前的狀況，我認為香港仍未有足夠條件推行普選，因為香港有太多的政客，他們不僅要求一人一票，而且抗衡中央政府。」由於政客的路向不一，各持一詞，所以需要更多時間讓他們磨合。
七一遊行者
多非反23條
杜葉錫恩指出，香港人最想要的不是民主，而是有保障的生活、穩定的工作、足夠的教育等。對於去年的七一大遊行，她認為，大多數遊行人士都不是為反對基本法23條而上街的，她更相信，只有5%的遊行人士讀過基本法。
杜葉錫恩說：「民主不能一步登天，一人一票也未必能選出有質素的人來管治社會，照顧市民，解決問題。」她反問：「菲律賓政府是由一人一票選出來的，但是他們最終得到什麼？貪污！」除了菲律賓，亞洲其他民主發展進度很快的國家及地區都出現很多貪污的政客，她逐一數出來：印度、台灣、泰國……所以她認為一人一票與民主不能劃等號。
一人一票也應有功能組別
對於功能組別的保留及取消，在立法局有豐富經驗的杜葉錫恩有其獨特的見解。她認為：「即使我們實行一人一票選舉，我們仍有需要保留功能組別。」因為香港仍有工人和資本家，他們需要在立法會有代表的聲音，她反問：「一人一票，沒有功能組別，那麼誰來幫資本家反映意見？」她強調要有均衡的參與，立法會議席一半來自普遍市民，一半來自功能組別。
雖然她贊成保留功能組別，但認為功能組別可以進一步改善。現時的立法會選舉，每個選民有兩個投票權，既可在直選投票，也可在功能組別投票。她建議，把兩個投票權變成一個，令市民或在直選投票，或在功能組別投票，這樣才較為公平。
|
