[2004-04-21] 香港電台應受監管
何國釗
香港電台一向強調奉行編輯獨立自主方針，不過，港台在新聞報道和時事評論的烽煙節目上雖然表現遠勝於其它電子傳媒，在傳媒界和市民中也有重要地位，但對它的時事評論卻沒有監管的機制，也缺乏自我監管的嚴肅態度，每年年底一度的「一台評議會」接受公眾意見的措施，似乎是走過場而已！編輯獨立自主方針事實上值得深刻檢討。
根據長時間收聽港台的體會，就時事評論的烽煙節目而言，既聲明是個人意見節目，不代表港台，而主持人的言論也只是個人的意見，這自然也表現有個人的立場。
傾向一邊倒
港台自稱立論持平客觀，不偏不倚，但節目主持人各有個人的立場，立論難免沒有偏向性。事實上，在節目中主持人發言表達個人意見的時間最多，而「民主派」人士以嘉賓身份發言，幾乎是一面倒的。聽眾被選中在節目中發言者，也以與「民主派」同聲同氣者居多。應讓相反的意見有對等的機會自由表達意見。近日討論政制發展和愛國問題時，不同的意見發言的機會增多了，這是好的開始。
是否代表真正民意？
在時事評論節目中，主持人帶頭發言是正常的，但也應善於引導市民發表正反兩方面的意見。現在相反意見的發言雖有增加，但遠不成比例，傾向性相當明顯。這說明港台未能真正做到持平公正。現在就政制發展和愛國的含義廣泛展開討論，是一次政治性的大論戰，但節目主持人實際上缺乏充分認識和熱情，這主要在於一向沒有認真理解「一國兩制」和《基本法》在香港貫徹落實的重要意義，未有以此為時事評論的主要依據和指導方針。
最近有關愛國的討論在深入開展，這是深入認識「一國兩制」和《基本法》的一個關鍵性問題。但《千禧年代》主持人之一吳志森卻表示討論多了，表示煩悶。同時他自稱愛祖國，但被聽眾問及是否指中華人民共和國時，雖再三被追問，仍避而不答，只反覆稱愛祖國。不知他的祖國在哪裏，還是另有所指？曾就此向時事評論主持人梁家永提出吳志森只故意說愛祖國而避談對象，顯然不妥。他卻答稱：不要喋喋不休。很明顯，他們二人都不認為在現階段有必要多談論有關「愛國」的問題。
總而言之，即使港台堅持獨立自主編輯方針，也應該以遵循「一國兩制」和《基本法》為重吧！要持平公正，應讓持不同意見的人士有同等自由表達意見的機會。
港台不是素以尊重事實、尊重正反兩方面的意見為宗旨嗎？半個多月前在「千禧年代節目中，有張姓聽眾發言稱，李柱銘父親曾公開在黃埔軍校香港校友會上責罵兒子不忠不孝不仁不義；半個多月過去了，愛追問事實真相的吳志森有否向李柱銘查詢呢？也再沒有提及了，似乎對李柱銘呵護備至吧！
現在是檢討香港電台獨立自主編輯方針的適當時候。港台既缺乏適當的監管，而政府在施政上又缺乏有效與市民溝通的渠道，這樣是否有及時調整港台獨立自主編輯方針的必要？
|
