[2004-05-07] 輿論：「民主派」令中產階層擔憂

　政治前景不穩定，已成為香港經濟的隱憂，標準普爾維持港元評級展望為負面，便因為若「民主派」取得立法會過半議席，則其與政府的關係，可能會打擊政府施政效率。多家報章由此批評「民主派」在政治上是反對派，在經濟及社會民生政策上，亦扮演反對派角色。指出他們本著民粹主義、福利主義行事，慷納稅人之慨，令國際評級機構、中產階層及投資界擔心。

民主派令標普擔憂

　《經濟日報》社評摘要：政治前景不穩定，已成為香港經濟的隱憂，標準普爾維持港元評級展望為負面，便因為若民主派取得立法會過半議席，則其與政府的關係，可能會打擊政府施政效率，限制政府日後推出開源節流措施，尤其在擴闊稅基方面，此將不利港府滅赤。

　以財政預算為例，民主派贊成滅赤，但卻反對削減大學經費、醫療撥款、社會福利、公務員薪酬等開支，沒有節流措施之餘，又反對加費加稅的開源手法。究竟在不減諸種政府開支，又不加費加稅下，可通過甚麼方法滅赤，民主派要贏得中產階層支持，便有需要作出合理、通盤的交代。

　民主派另一讓中產階層及投資界擔心的，是其民粹傾向，給人為求選票，在公帑上洗腳不抹腳的印象。以公屋減租事件為例，公屋租金不能超過租戶入息中位數一成的《房屋條例》，民主派是此不合理法例規定的始作俑者，現時房委會面臨破產，民主派未拿起糾正錯誤的勇氣，修改條例，在房委會商議減租方案上，亦缺席投票，予人迴避問題的感覺。

　民主派在立法會議席未過半數，其上述表現，對政府施政、政策釐定，已有負面影響，若民主派在九月立法會選舉取得過半議席，仍本著民粹主義、福利主義行事，不單如標普所擔心，港府滅赤計劃難實現，亦可能打擊本港經濟發展的步伐。

不能「有民主、無飯食」

　《新報》社評摘要：中央領導人一再提醒港人要把握機會搞好經濟，多少是看到內地經濟過熱要煞車，香港會受到影響。但泛民主派仍執意爭拗，是否有普選就一定可以改善財赤﹖民主派過去對經濟問題乏善足陳，未來亦不見得有良方妙策，「有民主、無飯食」是否港人最佳選擇﹖

民主與民粹不可混同

　《成報》社評摘要：國際評級機構——標準普爾宣布維持港元負面展望評級，理由之一是擔憂民主派在9月立法會選舉中可能取得過半議席，會影響政府的施政效率和正常運作。假如民主派真的變成立法會內的多數派，對香港政治生態無疑影響深遠。為何本港民主派的政治訴求不僅令中央政府和本地商界，而且也令國際投資者擔憂呢？這是因為他們給人留下了民粹主義的負面形象。民主與民粹不可混同，民粹主義抬頭，香港政治和經濟就難免會出現動盪。

　台灣民進黨或香港民主派的民粹主義傾向，或許是歷史背景和客觀形勢使然。然而，作為有遠見和有抱負的政治人物，便不能故步自封、不思進取，一味死守反對黨的位置。

　假如香港的民主派欲當立法會內有為的多數派，首先便必須努力改善與中央的關係，避免香港在選舉後出現政治動盪；同時亦要投入更多的精力與資源，探討經濟和民生政策，提出切實可行、平衡不同階層利益的施政綱領，避免令香港的財赤問題惡化。如此才能令工商界和投資者放心，洗脫民主派就等於民粹派、民主訴求等於免費午餐的負面形象。

民主黨慷納稅人之慨

　《信報》社評摘要：民主黨向來標榜代表基層利益，其成員在房屋、醫療、教育等政策上都堅拒削減開支，包括八家大學的校長都已接受的削減大專撥款，民主黨仍然「循例」反對，其他政府收費項目，也是「逢加必反」，有紀錄可稽，我們希望民主黨的領導層不要因一時的政治形象而言不由衷，故意掩飾他們慷納稅人之慨而對免費午餐不加節制的政治取向；在爭取民主方面，民主黨確是一往無前，但在福利和公共財政上的往績，民主黨並不能令中產階層和工商界放心，標普的評級意見，是反映了金融市場的憂慮，希望民主黨在爭取選票支持時，能夠認真考慮這些中立機構的意見。