[2004-05-08] 標普擔憂「民主派」損經濟

　《東方日報》昨天的產評專欄認為，國際信貸評級機構標準普爾，懷疑政府滅赤決心和能力，維持港元展望負面的評級。社會上有些人曲解標普理據，認為是全國人大常委會對政制的決定，致使外資對香港失去信心。這種曲解將標普評級理據引向政治化，為我所用，其心可誅。我們認為，標普理據雖然從人大釋法引入，邏輯重點是在於反對聲音增強施政困難，阻礙開源節流進度，形成滅赤的阻力。對於這個重點，別有用心者當然扮糊塗，但政府在其匆忙的「抗辯」中，也只是重複滅赤的決心和安排，對此無從置辭。

　事實上，問題是存在的，立法會之內，假民主之名，行搞事「做秀」之實者，大有人在。觀乎過往，一些高唱為民福祉的，可曾提出甚麼挽救經濟建議？可曾促成了甚麼挽救經濟良方？將立法會變成政治角力場所，以至為選票高張福利主義旗幟，就是以往的特色，即使沒有人大釋法，這種特色已存在，人大釋法後不過愈演愈烈而已。標普對政府滅赤的質疑繫於此，可以理解。

　立法會內有人製造麻煩、削弱行政效率，例子不勝枚舉。就在標普公布評級之際，眼前已有新一樁案例：立法會議員要求成立小組委員會，研究政府發行二百億元官債的決議案。意味著要將官債納入議程，連細節也要經由立法會放行。作為對行政制衡，沒人反對像發行官債這樣的決策需要立法會參與，但程序上應當在決策之時，訂定目標和指引，到執行時不必每一步須得立法會批准，尤其經濟範疇與投資相關事務。