[2004-05-16] 業界：封咪無礙言論自由

放大圖片

左起：田北俊、譚耀宗、何俊仁出席電台節目，對封咪事件表達意見。(趙焜崗 攝)

　【本報訊】(記者　陸智豪、邱萍菲)「名嘴」鄭經翰、黃毓民相繼辭任電台節目主持，在社會上引起很大爭議，多位來自新聞團體及政黨的代表，一致促請警方徹查有關事件是否與暴力威嚇有關。不過，他們認為事件未必與本港的言論自由有關。

　香港新聞工作者聯會主席陳思國昨日在「政黨論壇」上強調，不能簡單將2人的辭職事件與言論自由扯上關係，他直指過去十多年有很多報紙停刊，為甚麼沒有引起類似的揣測？他形容社會上部分人士在今次事件中反應「過敏」。他並認為，在警方仍然調查今次事件，公眾不宜「未開審便定罪」。

葉國謙指未見收窄言論

　出席同一論壇的民建聯副主席葉國謙則強調，如果確因暴力引致「名嘴」「封咪」，則事態非常嚴重，公眾肯定不能接受，他已致信立法會保安事務委員會要求召開特別會議討論此事，他又認為在事件未完全弄清前，很容易引起各種揣測。

　葉國謙又不認同「封咪」事件收窄了本港言論自由的空間，很多報紙都繼續批評政府，不見得從此便變為擁護政府，而且暫代鄭、黃二人主持電台節目的人士，在觀點、立場上亦沒有出現明顯轉變。

　行政會議成員鄭耀棠在出席基本法研討會後表示，不覺得言論自由收窄。他稱，有市民打電話上電台節目表達對名嘴封咪引致的言論自由受打擊的擔憂，這正顯示香港的言論自由，因為市民可以對封咪事件自由表達意見，這也是香港的可愛之處。他又說，香港任何人可以選擇說或者不說。

　香港政策研究所主席葉國華亦回應指，「名嘴封咪」是個人決定，他作為香港人，在過去七年，並不覺得香港的言論自由和新聞自由有所減少，市民應該審慎去看電台節目主持人封咪的安排是否真的受到壓力，不要胡亂揣測原因。

　自由黨發言人黃以謙則在論壇上促請鄭、黃二人盡早公開交代事件真相，以釋公眾疑慮。

　不過，中大新聞與傳播學院副教授蘇鑰機認為，由於鄭經翰、黃毓民主持的節目受公眾歡迎，某程度上起著「代議」的功能，故兩人離職有一定的「指標作用」，顯示市民少了一個「出氣」的途徑。

　記協主席譚志強則稱，由於鄭經翰及黃毓民兩人較早前遭到刑事恐嚇，如今二人突然「封咪」，「表面證據」顯示與政治壓力有關，亦會對其他電台節目主持人中間產生「寒蟬效應」。