[2004-05-19] 香港是否有人企圖搞政治實體？

李　文

　《蘋果日報》五月十七日發表題為「不要逼港人食死貓」的社論，採用偷天換日的手法，指責朱育誠「屈香港人食死貓」，說什麼根本沒有任何政治團體提出過港獨的訴求，並稱「回歸後中央政府牢牢掌握香港的重要權力，包括國防、外交及政府主要官員任命等」，「香港根本沒有能力挑戰中央政府，更不要說獨立了」。

偷天換日　轉移矛頭

　這篇社論有兩個問題。第一，採取了偷天換日的手法，歪曲朱育誠的原意，然後進行誹謗攻擊。朱育誠的原文是：「有些人置中央態度於不顧，仍在我行我素，繼續干擾香港政制的正常發展，挑戰中央的權威，極力排斥中央在香港政制發展問題上的主導地位。他們這樣做表面上很堂皇，宣稱是為了所謂的民主和香港的前途，實際上真正的目的是一個，就是企圖把香港變成獨立或半獨立的政治實體，把高度自治變成完全自治。」朱育誠所指的「有些人」，就是指「民主派」的頭頭，但是《蘋果日報》卻把矛頭轉移指向廣大港人，說朱育誠指廣大港人搞港獨，「砌港人生豬肉」。其實，真正砌生豬肉的正是《蘋果日報》。

「民主派」長期挑戰基本法

　第二，《蘋果日報》掩蓋了「民主派」頭頭長期挑戰基本法，否定在中央與地方關係的問題上，特別是政制問題上中央擁有主導權的事實。政制討論之初，「民主派」的頭頭就聲稱，是否直選完全是香港高度自治範圍內的事，中央不應該介入。當中央表態指出，政制的發展改變，涉及中央和地方的關係，涉及基本法和一國兩制的落實，涉及基本法規定結合香港實際和循序漸進原則，涉及香港的繁榮穩定，涉及香港各階層各界同胞的均衡參與權利和利益，中央完全有參與權和主導權。「民主派」頭頭才改變調子，說什麼中央應該在最後階段才參與。他們的目的，要造成中央在「一國兩制」的重大問題不可以和特區政府溝通，挑動香港民意同中央對抗的局面。

　其實，李柱銘自己也曾經承認，按照基本法的規定，凡屬於政治體制的提案，立法會議員不可能提出，政改要經過三個關卡，議案由特區政府提出，三分之二立法會議員通過，行政長官同意，中央政府批准，所以，O七、O八年要實現兩個直選按照基本法辦事是沒有可能的，他們主張用政治鬥爭的方法挑戰中央政府，鼓吹今後發動更多大遊行。「民主派」的頭頭企圖造成一個印象，香港的高度自治權力完全來自香港選民，而不是由於中央政府的授權。

民主黨的企圖

　民主黨的李柱銘，有沒有把香港變成政治獨立實體的企圖？這可以用他的談話作證。1993年11月25日開始，李柱銘訪問美國，勾結美國政客通過「香港政策法案」，邀請美國干預香港。李柱銘在「香港政策法案」通過後，得意忘形，興高采烈地說漏了嘴：「美國國會通過的香港政策法案，視香港為獨立政治實體。」接著，民主黨副主席李永達寫信給黨內同人指出，「中共政權和特區政府是我們的敵人」。如果民主黨不是有不軌的圖謀、不是想擺脫中央和憲制的束縛，為什麼會把憲體的權力來源視作敵人？

劉慧卿鼓吹香港全民投票

　劉慧卿和民主黨政客每年都到台灣學習民主，與民進黨勾搭，然後把民進黨反對一國兩制，鼓吹台獨那一套手法，搬到香港。回歸以來，民主黨和劉慧卿之流，為什麼老是唱衰一國兩制，目的何在？今天他們卻突然轉變口風，劉慧卿自稱：「香港人都是愛國的，不會搞港獨。」「民主派」的頭頭，怎能自稱代表全體香港人？香港人的確不會搞港獨，但這並不是說，香港某些政客不想把香港變成獨立政治實體。劉慧卿去年8月16日跑到台灣，參加台獨分子所舉辦的研討會，大肆攻擊基本法，散播香港「社會從未進行全民投票確認基本法作為香港特區的小憲法」的歪論，這是什麼意思？這是企圖否認香港的高度自治來自中央政府的授權，否認香港地方與中央之間的關係，企圖說明香港的憲制地位取決於香港的全民投票。這種意向，說明劉慧卿企圖把香港變成一個自行決定政治體制的獨立實體，全民投票想幹什麼，就可以改變香港的政治體制。劉慧卿認為基本法反而不可以規定香港的政治體制。她攻擊基本法規定的行政長官產生由選舉委員會選舉、中央人民政府委任，「比在殖民地時代更加專制」，完全不顧殖民地時代港督是由英國政府委任的歷史事實，也不顧基本法規定行政長官的產生選舉辦法要循序漸進的原則。既然連憲制文件基本法不承認，另外搞一套，這是不是想發展另一個不受中央制約的政治實體，是否想搞半獨立或獨立？

劉慧卿尊重台獨

　台灣《聯合報》報道了劉慧卿答記者問，劉慧卿稱「不管台灣是要獨立或者與對岸統一，只要是台灣人的選擇，我都尊重和支持」。劉慧卿希望「台灣未來支持在香港爭取更多民主與自由」。這種策略是很清楚的，劉慧卿支持台灣陳水扁用公民投票去推動台獨，只要是台灣人的抉擇，她都尊重和支持。台獨得到香港政客的配合，反過來又可以支持香港爭取不承認由中央授予高度自治的所謂「民主」。

　「民主派」頭頭到今天仍然不承認基本法的有關政制發展和中央權力規定。人大常委會明明有權解釋基本法，「民主派」頭頭還要求人大常委會自我約束，不行使憲法的權力。「民主派」頭頭至今不承認中國是單一制國家，仍然強調香港像美國的一個州，是主權實體，擁有剩餘權力，所以自決權在香港。「民主派」頭頭反對人大釋法和決定，他們屢次講到香港的剩餘權力，潛台詞是認定香港是一個主權政治實體。當然，廣大香港人不會認同「民主派」頭頭的觀點。《蘋果日報》偷樑換柱，把個別政客當成是全體香港人的代表，是相當荒唐的，也是不誠實的。

「民主派」反對憲法意圖何在

　《蘋果日報》還有一個荒唐的邏輯，說中央在香港有國防權力、外交權、委任主要官員權力，所以就沒有可能出現搞港獨的政客。英國不是對於全國也有國防權、外交權、委任官員的權力嗎？為什麼北愛爾蘭出現了獨立分裂活動？香港的政客，跑到聯合國，跑到美國議會，要求外國勢力干預香港事務，干預香港的憲制，這種行為是不是挾洋自重？是不是想把香港當成一個不受中央主導的實體？

　基本法早有規定，香港高度自治所需的行政權、立法權、司法審判權，都是由中央授權，因此中央有約束這些自治權力的憲制地位。行政權方面，香港的行政長官和主要官員都由中央政府實質任命；立法權方面，並非立法會通過任何法律都可以自行其是，立法會通過的法律一定要交給人大常委會備案，這是立法審查的過程，如果人大常委會認為違反基本法，就將法案發回，一旦發回，法律就失去效力；在司法審判權方面，終審法院涉及國防外交、中央權力的的案件在作出最終判決之前，必須提請人大常委會釋法，並按照釋法的準則判案。長期以來，「民主派」頭頭都漠視基本法這些規定，處處反對中央行使憲制規定權力，並經常說「中央違反一國兩制，踐踏香港高度自治，法治已死」。這種違反憲法的行為，意圖何在，還不是希望把香港變成一個獨立的政治實體？