[2004-05-20] 校本審議 「民主派」續嘆慢板
【本報訊】（記者 任智鵬）教育統籌局局長李國章早前批評有立法會議員在審議校本管理條例草案時「雞蛋裏挑骨頭」，議員紛要求李局長道歉；言猶在耳，有議員在昨日的校本法案委員會會議上，在一些常用的法律字眼上糾纏近半小時，更要求當局日後提交文件解釋，印證了李局長「批評有據」。
在昨日會議開始不久，即討論到條例，指常任秘書長可以校董人選並非「fit and proper」(適合及適當)為理由拒絕為其註冊；多位「民主派」議員就花了近半小時討論有關概念。他們指稱條例應具體列明何謂「不適合及適當」，例如精神出現問題及身為三合會分子等。
討論原地踏步無進展
不過，律政司代表強調，法例沒可能將所有情況詳細列出，如僅列明有限的數個條件，將會使法例未能涵蓋其他可能出現的情況，令條文的執行出現技術問題。出席會議的教統局副秘書長鄭文耀亦解釋，「fit and proper」的概念存在於超過300條現行香港法例的條文，並非校本條例原創。
該批議員卻並未罷休，更要求當局提交文件，列清該300多條條文的背景，並研究當中有否涉及選舉部分，與校本條例的民選校董對照；在政府代表答應找尋資料後，再有議員表示條文中文版「適合及適當」不及英文版「fit and proper」清晰，希望官員回應；隨後，再有議員「退一步建議」常任秘書長拒絕為校董註冊時「至少」要具體指明理據，不能以「不適合及適當」含糊其辭。不過律政司代表解釋，該建議其實已包括在現時的做法中；30分鐘討論以原地踏步作結。
證實「雞蛋裏挑骨頭」
在條文逐條審議的階段，議員提出的質詢確有不少值得關注，但從上述「fit and proper」概念的討論所見，議員「彷彿」也希望借校本條例的審議「一舉處理」香港多條法例也涉及的理念，對熱切希望條例盡快通過的社會人士及「心急如焚」的教統局官員來說，難免會認為他們是「雞蛋裏挑骨頭」。
不過，法案委員會主席何秀蘭表示，條例「最傑」的核心部分已完成審議，相信餘下程序所須時間會較短，暫時可以預見較花時間討論應該是上訴機制部分，她有信心條例可以在本立法年度順利完成審議。
|
