[2004-06-03] 不應捕風捉影製造悲情

劉漢銓　港進聯主席　立法會議員

　對近來社會關注的「名嘴封咪」事件，港進聯認為，新聞及言論自由是公認的普世原則之一，是香港保持生機與活力的重要元素，政府和社會各界都有權利和義務捍衛新聞及言論自由，不容其受到絲毫損害。其次，「名嘴封咪」是否意味著新聞及言論自由受到威脅呢？對此要具體分析，不能捕風捉影、草木皆兵，更不能隨意捏造、指鹿為馬、分化社會、製造悲情。這些做法，不但對捍衛新聞及言論自由毫無益處，而且會令本港的新聞操守嚴重受損，並損害特區與中央的互相信任和良好關係。

言論自由非名嘴特權

　首先我要闡述港進聯對新聞及言論自由的立場。港進聯認為，基本法規定香港居民享有新聞和言論自由，任何人不得收窄港人的新聞和言論自由空間。實施《公民權利和政治權利國際公約》的《香港人權法案條例》第十六條規定：「（一）人人有保持意見不受干預之權利。（二）人人有發表自由之權利；此項權利包括以語言、文字或版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。（三）本條第（二）項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以限制，但此種限制以經法律規定，且為以下所必要者為限——（甲）尊重他人人權或名譽；或（乙）保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或風化。」請注意，第一，人權法強調的是人人享有新聞及言論自由，而不是只有幾個名嘴享有這種權利；第二，行使新聞及言論自由附有特別責任及義務。

　從以上兩方面看，說明言論自由的真諦，是「我雖不同意你的言論，但我誓死捍衛你說話的權利。」有些人說「名嘴封咪」事件象徵香港言論自由收窄，並誇張說香港的言論自由已死。如此將香港的言論自由寄託在三幾個名嘴身上，是經不住推敲的。

像雲像霧又像風的假設

　時至不久前，關於名嘴封咪的原因，各種傳聞撲朔迷離，像雲像霧又像風，猶如李白詩所說是「煙濤微茫信難求」。早先封咪的兩位名嘴，並未向公眾說明真相。另一方面，警務處處長李明逵於5月28日公開表示，警方已根據傳媒報道及其他資料，接觸過多位人士，包括大學教授、議員、政黨人士等，希望他們提供有關案件的資料，惟所得都是一些推測性、假設性及個人意見等資料，並無具體證據。

「午夜凶鈴」真相大白

　一些推測性、假設性及個人意見等資料，顯然不能作為「香港新聞及言論自由受威脅」的證據。李鵬飛先生日前接獲「神秘電話」，感到妻女安全受威脅一事，近日真相大白。一個敘舊電話，竟被說成是「午夜凶鈴」，並且在本港掀起一場指責「中央干預香港言論自由」的風波。事實上，香港的言論自由受基本法保護，而且得到中央的充分尊重。所謂「中央收緊香港言論自由空間」的「指控」，毫無根據。