[2004-06-03] 李鵬飛的破壞力
道 遠
英文《中國日報》（香港版）發表署名文章，譯載如下：
李鵬飛在立法會作證，「踢爆」因為受到「神秘人物」恐嚇而決意「封咪」。此言即出，風雨彌城。有人如獲至寶，以為拿到了中央打壓香港言論自由的「證據」，遂大肆炒作，聲稱事件對中央的「破壞力」絕對具有「震撼性」。
孰料「神秘人物」忽然現身，且來了一個「反踢爆」，令李本人及好事者騎虎難下。吹起來的肥皂泡「呯」然一聲破了，裏面罩著的人無所遁形，尷尬之情可想而知。
不論事件如何收場，它所產生的破壞力已經既成事實。
對政治化氣氛火上澆油
首當其衝的是香港社會。香港社會已經變得相當政治化，各種猜忌、謾罵充斥其間。李鵬飛的證詞給這種政治化的氣氛火上澆油，徒然增添港人的疑懼與憂慮。加上某些政客及傳媒炒作，彷彿香港真的有幾分恐怖了。如果李鵬飛最終不能給公眾一個合理交待，讓事情變成無頭公案，這一朵籠罩在香港社會上空的烏雲真不知何時才會散去。
破壞中央與港人互信
中央與港人的互信也受到了不應有的破壞。李鵬飛作證時，在關鍵證據上含糊其辭，但矛頭所指卻十分鮮明。他慷慨激昂地質問中央，話裏話外是批評中央在壓縮香港的言論空間。這無疑給好事者攻擊中央提供了「莫須有」的口實。近日的輿論中夾雜著「陰謀論」的影射，有議員直指事件有如「特務行徑」，這些宣傳都會影響港人對中央的尊重和信任。
李鵬飛誠信破產
受破壞最嚴重的，還是李鵬飛的個人誠信。當事件真相大白天下之時，李作為公眾人物，其誠信不能不令人生疑。他從始至終擺出一副受害者的形象，一個為捍衛言論自由敢於挺身而出的仁人志士。然而，他所「承受」的巨大壓力，竟來自一個舊友的普通電話，何言「壓力」？他要捍衛的言論自由，從全國人大到中聯辦並沒有絲毫的阻攔，何以「捍衛」？「封咪」當日，他對外界解釋是不想得罪朋友和失去享受，作證之時又換成了「陳先生」施壓，而今與「陳先生」已經「大氣對質」，仍然死撐面子，詐作不知。如此朝三暮四，不知進退，只能在港人心目中自毀形象。
有分析說，「陳先生」出面澄清是好事，證明李鵬飛沒有說謊，也說明社會氣氛沒有那麼恐怖。話雖如此，破壞已成。不說謊是對的，可又何必衝著中央發火呢！如今，肇事者汗顏，炒作者可恥，中央受屈，港人蒙羞，這樣的結果，不知是否在李鵬飛的預料之中？
|
