[2004-06-05] 「民主派」提前發動選舉攻勢

雲 峰

　近日城中幾位「名嘴」相繼表示「暫時封咪」（暫時不主持電台時事評論節目），鬧得沸沸揚揚，在某些傳媒的加倍炒作下，彷彿把香港說成是完全沒有「新聞自由」的地獄一樣。但種種跡象顯示，這次像高度傳染病一樣在極短時間內發生的一連串「暫時封咪」事件，絕不是個別的偶然事件或一般的「跟風」做法，而是極巧妙的「配合」和造勢。姑且略作分析如下：

　時間計算出奇地精準。一連串「封咪」事件均緊接發生在「民主派」爭取○七、○八年普選特首和立法會的圖謀遭到挫敗，叫囂「香港民主已死」之後，而且最初「封咪」的兩位名嘴都是以闔府已經外遊而委託他人代讀聲明的方式草草宣佈「封咪」，這就不免令人想起，不久前發生過另一宗同樣耐人尋味的往事：一位反對維港填海計劃的主將，忽然有一天發表書面聲明，聲稱遭人恐嚇，並且已於同日下午離港遠赴英國接受某大學教席云云。這就不免使我輩局外人百思不得其解：怎麼那些恐嚇名人的犯案者都那麼湊巧和機靈，每次均懂得「及時」選擇各位名人已有妥善離港計劃之際而行恐嚇之事？找人宣讀聲明會否是一種策略，以免被傳媒窮追不捨而導致「講多錯多」？

　名嘴故意採取欲言又止、有苦只有他自己知道的策略，並不具體說明遭到什麼樣的恐嚇，但又千方百計暗示恐嚇者一定是想迫使他「封咪」。總之，市民大眾若要理解事件的真相，只好發揮自己的豐富想像力了！但我輩不明白的卻是：以諸位名嘴一貫得勢不饒人的三寸不爛之舌，如果讓他們抓到什麼真正的「政治恐嚇」把柄，還不會大造文章麼？現在他們選擇「含糊其詞」，是否正是出於杯弓蛇影而查無實據的「苦衷」呢？一位姓李的過氣政客宣佈「封咪」當日，一份大眾化報章的頭版頭條寫道：「李××斷估（純憑臆測）封咪」，可謂一針見血洞悉其奸！此外，「含糊其詞」還可能有這樣的「私心」：這些名嘴確實受到「刑事恐嚇」（例如他們名下的店舖遭人潑油漆之類）但這些名嘴並非只靠一張嘴賺錢，他們往往兼營其他生意，與社會上的三教九流有著千絲萬縷的關係，加上平日主持節目時信口雌黃，端的是「得罪人多，稱呼人少」，積下私怨而遭到恐嚇可謂絕不稀奇，在沒有任何真憑實據下便將「刑事恐嚇」硬說成是「政治恐嚇」，恐怕不是個人單純的「妄想症」所致吧？

　連串「封咪」是一種不斷造勢、連消帶打的政治圖謀。如前述，「民主派」在爭取○七、○八年普選特首和立法會的圖謀遭到挫敗後，迫切需要製造新的爆炸性政治議題，「民主」既然無法在短期內再有新的炒作，「自由」就成了一個很好的替代議題，尤其以「名嘴封咪」更具有立竿見影的效果：君不見，各位名嘴都一口咬定這是「政治恐嚇」，李鵬飛更在議事堂公然指責「前中方官員」、「能直通中南海的神秘人」，其矛頭所指，不是昭然若揭嗎？直接打擊中央威信，既能使港人與中央產生隔閡與疏離，又可以打擊本地愛國愛港勢力，更可以引起外國勢力和傳媒的「高度關注」，從而為「民主派」營造氣焰與聲勢，這種連消帶打、一石數鳥之計策，其現實用意是為九月的立法會選舉提前發動攻勢。

　這樣的造勢恐怕還會陸續出現，其造勢的公式如下：先鎖定某事件作為議題，再由具備「議題設定」作用的某些傳媒大肆炒作，將該事件說成是香港民主、自由、人權已死的證據，然後又有一些貌似公正的學者公開表達「憂慮」，緊接著，一些政治搞手就會組織遊行、聯署之類聲援，當然在關鍵時刻還少不了那位被外國傳媒吹捧為「香港的良心」的前女高官「發表看法」定性定調一番！