[2004-06-16] 文匯論壇　只能有一個平台

周八駿

　為了準確解讀最近圍繞「民主派」與中央溝通問題的各種信息，應當區別「民主派」與希望2007年和2008年雙普選的香港一般居民，以及「民主派」與拒中抗共勢力的分別。

　當前，香港社會嚴重分化表現在兩方面，一是拒中抗共勢力與愛國愛港力量的對壘分明、鬥爭激烈；一是相當一部分香港居民內心經歷掙扎，對於若干重大政治問題的態度呈現深刻矛盾。譬如，一方面肯定全國人大常委會在香港政制問題上有憲制權利來釋法和決定，但另一方面在感情和意識形態上對於全國人大常委會的釋法和決定有不滿或抵觸；一方面在意識形態上難以與「民主派」主張普選的口號劃清界限，但另一方面在理智上反對「民主派」與中央對抗或對立。

吊詭的形勢

　當前香港社會嚴重分化是香港社會主流民意由經濟講「一國」政治講「兩制」向著經濟政治「兩制」均以「一國」為前提和基礎轉變的題中應有之義，我們要爭取的是香港社會分化不至於分裂，並盡可能早一點重建香港社會和諧。

　吊詭的是，相當一部分香港居民的內心掙扎和態度搖擺，不僅反映香港社會嚴重分化，而且對政治上的兩極對立產生一定的緩衝效應，使兩極分化不至於分裂。最近，個別「民主派」議員主動提議「民主派」與中央溝通，「民主派」內部隨即在是否與中央溝通問題上出現分歧，緊接著特區政府和中央政府有關部門分別就中央與「民主派」溝通問題發表談話，正是從不同角度折射這相當一部分香港居民的民意產生如此影響。

「民主派」與拒中抗共勢力的區別

　「民主派」亦稱泛民主派，是當前香港政壇一個鬆散的政治集合，包括所有主張2007年和2008年雙普選並為第三屆立法會競選而共同奮鬥的政黨、團體。這是一批有組織有後台有部署有綱領的政客，指望通過雙普選來從他們中間產生行政長官和立法會多數議員以掌握香港特別行政區的行政權和立法權。希望2007年和2008年雙普選的香港一般居民則不同，他們不以政治為職業或生涯，只是要求參與投票產生行政長官和立法會全部議員以改善香港特區管治和施政。在「民主派」中，拒中抗共勢力是那些長期堅持與中國共產黨和中央政府為敵的政黨、團體，其他政黨、團體對於中國共產黨和中央政府有疑慮或不滿，但不至於長期敵對。

「還政於民」是「港獨」口號

　中央政府有關部門對於希望2007年和2008年雙普選的香港一般居民和其他香港一般居民一視同仁，同時跟「民主派」中非拒中抗共勢力保持溝通。現在的問題是，拒中抗共勢力能否實現與中央溝通？

　這取決於拒中抗共勢力是否放棄「結束一黨專政」和「還政於民」政治口號，因為這是兩個相互關聯而違反「一國兩制」的政治口號。

　「還政於民」口號不僅與港英政府於20世紀80年代匆匆推行代議政制的政治口號如出一轍，而且，在香港已經回歸祖國的條件下，故意將香港特別行政區680萬居民與全中國13億人民割裂開來。凡具有西方政治學常識者都知道，所謂「還政於民」和「主權在民」的「民」都是指一國公民而非一國之內某地居民或市民。香港作為中華人民共和國的一個特別行政區，沒有單獨的主權，也就不可能有脫離全中國人民的「還政於民」。換言之，主張香港特別行政區「還政於民」，不啻欲將香港變成獨立政治實體。

　有人辯稱「結束一黨專政」口號不是要推翻中共而是要求中共推行多黨制，但無論如何這是要求國家主體改變政治制度，違反了中英聯合聲明和《基本法》關於「一國兩制」的本質規定。

尊重中共的執政地位

　我們只能有一個平台——「一國兩制」。香港的政治派別只有共同站在這一個平台上才能建立合作或夥伴關係。香港的「民主派」只有承認和尊重中國共產黨在全中國的執政地位，才能與中央建立正常溝通機制。然而，拒中抗共勢力頭面人物要求在無先決條件下與中央公開對話，豈不是主張在另外一個平台與中央公開談判？他們有沒有想清楚，不同於「一國兩制」的另外一個平台將通行不同於「一國兩制」的遊戲規則？香港特別行政區的穩定和繁榮能夠容納那樣一種平台嗎？拒中抗共勢力能夠在那樣一種平台上如願以償嗎？