[2004-06-21] 是否理虧心虛的表現？

大　橋

　「四十五條關注組」催促特首出面澄清所謂「港獨流言」，在這之前，關注組成員梁家傑亦撰文抱怨特首不出面維護胡紅玉，都是要特首以行政力量譴責某些輿論。

　一個言論自由的地區，除非涉及「違法」，否則行政力量絕不宜介入任何言論爭拗中。記得回歸前，左派謝浪搞了一次遊行示威，民主派的李永達和陳偉業立即跑到港督府，要彭定康以行政力量出面譴責謝浪，成為民主派「自由觀念」的笑柄。

　假如特首因應左派要求，以行政力量出面譴責支聯會的集會遊行，譴責某些批評曾憲梓和鄔維庸的言論，民主派又將有何話說？必須知道，「有口話人冇口話自己」是人類劣根性，特別是法律界人士，更應時刻存有「推己及人」的公平心態，這是法治的根基，知道嗎？

　質疑有些人的言行含有「港獨」意味，純屬觀點言論，並不違法。受質疑者自可據理力駁，要別人拿出證據來。這正是言論自由的體現，若要拉行政力量插手「幫拖」，是理虧心虛的表現而已。

　民主派應自我檢討一下，例如在政改中，有大律師揚言「應由港人話點就點，不能等待中央話事」，是否含有自治權凌駕主權的獨立意味？又例如有立法會議員要動議譴責人大的決定，是否含有否定中央主導的獨立意味？

　當然，我相信上述皆屬無心之失，並非有意搞獨立。但若經常推諉為無心之失，又難免令人懷疑，香港某些大律師，某些立法會議員，是否仍屬未懂事的小孩？會否令香港蒙羞？