[2004-06-24] 不是「和解」 而是溝通

　國家副主席曾慶紅昨日被問及到中央政府與香港「民主派」溝通的問題時表示，不明白「民主派」要與中央「和解」的說法，用「溝通」這一個字眼比較正確。這一說法，可以使人們更加清楚了解到，中央在「一國兩制」問題上，求「一國」之大同，存「兩制」之大異，與香港的不同黨派和個人並無衝突，當然也就無所謂「和解」的問題。在「一國兩制」的大前提下，中央香港各方面人士溝通的大門，始終是敞開的。因此，中央與包括「民主派」在內的不同派別人士之間，應該講的是「溝通」。

　曾慶紅說得好，無論怎樣去溝通，都要有一個基礎，就是貫徹「一國兩制」方針及基本法，目的最後是為香港的福祉；如果沒有這個基礎，甚麼都要反對，又如何去溝通呢？極少數「民主派」人士與中央溝通之所以成為大問題，癥結就在於其對中央採取了對抗態度和敵視立場，他們把「結束一黨專政」作為政治目標，以「還政於民」口號挑戰中央的憲制地位和對香港政制的決定權，他們要推翻國家憲法確認的中國共產黨的領導，要改變憲法規定的內地的社會主義制度。這超出了「一國兩制」的底線。姑且不論他們在香港搞風搞雨，只說他們把對抗矛頭指向中央，就已經自我關閉了與中央溝通的大門。

　解鈴還須繫鈴人。極少數「民主派」人士不能只是口講溝通，更重要的是須拿出行動，改變對抗中央的政治立場。如果「民主派」人士表面上講溝通，實際上不斷搞三搞四，挑戰中央，那只能說明他們是在講假話，是欺騙輿論和市民。（文匯社評）