[2004-06-25] 溝通要有基礎

譚正之

　「民主派」近日一方面大力鼓動香港市民七一上街示威、九月立法會選舉投「民主派」一票以表達對中央釋法「破壞一國兩制」的不滿，另一方面則高調要和中央溝通，撇開市民對其目的的質疑不說，事實上中央與「民主派」的溝通是一直存在的，而「民主派」目前要的溝通，其實是中央對香港愛國愛港人士及組織的那種公開、禮遇的溝通，但稍有常識的市民都明白，「民主派」不改變其堅持對抗中央，對抗一國兩制及基本法的立場，要獲得此種待遇是不可能的。

問題是溝通甚麼

　國務委員唐家璇日前在回應「民主派」的高調溝通論時明確指出，「實際上民主派也跟我們有些溝通，不能說沒有甚麼溝通，一直有溝通。我們不是不斷地有一些內地的代表到香港去嗎？跟他們也有所溝通。問題是他們要溝通甚麼、怎樣溝通，另外是要看甚麼人」，唐家璇的講話，直接駁斥了「民主派」說中央不願與其溝通的誤導。

　實際上，香港回歸以來，中央為了更好落實一國兩制，保持香港的繁榮穩定，一直與香港各界保持溝通，包括對「民主派」的溝通，一是中央與不少「民主派」人士私下有長期的接觸溝通；二是中央與部分「民主派」人士公開也有接觸；近期的如人大常委會副秘書長喬曉陽、中央統戰部部長劉延東等先後來港與「民主派」人士直接接觸；三是通過其它媒介，包括傳媒，與「民主派」進行溝通，雖然說溝通還可進一步擴大、加深，但雙方對彼此的基本立場、態度，是十分了解的。這點「民主派」也是心知肚明的。

　其實，「民主派」目前高調要的溝通，要的是中央對香港愛國愛港人士及社團的那種公開、禮遇溝通，包括國家領導人在北京以禮相待的正式接見，但這種溝通，在目前情況下是有基礎嗎？其原因不言自明，因為禮待從來都是有條件的，是雙方面的事，期望我一邊咀咒你、反對你，要推翻你，你會給我公開的禮遇，這合理麼？

溝通目的是為香港好

　在非洲突尼斯訪問期間國家副主席曾慶紅指出，中央會與香港各界各階層任何人士、包括與「民主派」溝通。他說，將來有機會，有需要，有可能，他可以與任何人溝通，但要看是甚麼時間，以及甚麼場合適合；但是無論怎樣去溝通，都要有一個基礎，就是貫徹「一國兩制」方針及基本法，目的最後是為香港好，為香港經濟發展、社會穩定以及香港的福祉。在這個基礎上，才可以好好溝通；如果沒有這個基礎，甚麼都要反對，又如何去溝通呢？

　曾慶紅副主席這段講話，就對「民主派」提出的溝通回應而言，我們認為，其實重申了三個方面的內容，一是中央在貫徹「一國兩制」方針及基本法、為香港好的基礎上願意與「民主派」溝通；二是是否給「民主派」溝通，及給予何種溝通，包括公開禮遇溝通，即溝通的時間、場合，要看其表現；三是指出若「民主派」堅持對抗，中央是不可能給予其禮遇溝通的。