[2004-07-02] 七一遊行後的反思
遊行曲終人散之後
阿 甲
「七一」前這段時間有人鼓動上街遊行，有人勸告不要去。現在去也去了，怨氣也發洩了，時髦也趕了，該冷靜地反思一下自己到底做了什麼，以後該怎樣做。年紀老邁的算了，已改變不了的了(不涉年齡歧視，現實是這樣)；年輕人要從這件事中學到點東西，有所改進。什麼是民主，民主要怎樣推行；什麼是政治，不要人云亦云；做每件事之前要想到後果。香港是我們生於斯長於斯的地方，我們要怎樣讓他成為安居樂業之所，而不是政治紛爭的戰場。為了我們自身的福祉，今後要做什麼樣的選擇。
遊行示威影響旅遊業
杜人傑
受七一遊行影響，近半內地旅團已押後訪港。當日令港損失8百餘萬；如計上影響所及的數日，本港旅業、酒店、飲食及零售業損失將高達數千萬。七一遊行，港島區交通癱瘓，令外來遊客十分不便且掃興。香港是亞洲國際都會和文化之都、盛事之都，不應該成為「遊行示威之都」。為什麼說明遊行示威只會危害社會穩定，影響經濟復甦，惡化投資環境，打爛市民飯碗。
七一遊行之後收拾心情
來 由
七一遊行結束後，港人應該反思一下，是不是每年我們都要這樣鬧一次？這樣做對香港和我們自己又有什麼好處？我們的熱情和良心，是不是正有意識地被某些人某些團體利用？我們是不是應該學會拒絕這種遊行示威的「邀請」？港人的政治智慧，為什麼不能多一些自我意識和獨立思考？遊行抗爭就是解決香港問題的唯一辦法？我不想說，港人的經濟頭腦是發達的，但政治頭腦過於簡單，但一次次的事實讓我不得不說，港人應該在政治頭腦上成熟起來，要學會政治「精明」。如何精明？不被人利用就是精明的第一步，也是政治頭腦走向成熟的第一步。我們真的有這麼多的痛苦，還是我們被別人政治利用而誘導產生痛苦?港人如果要真正被國際社會重視，就應該在經濟頭腦和政治頭腦上都發達起來。我想說，香港民主派的民主素質和民主教養都是不值得恭維的。近朱者赤，近墨者黑。香港人應該學會選擇，當然我不是在勸別人在政治上作另一方向的選擇，而是說：我們應該首先學會政治中立。
七一遊行奏出多元序曲
巴松語
七一遊行內涵越發多元柔和，令人感受到序曲的和諧。本來有諸多力量想利用去年七一的壓抑情緒促民眾對抗走上街頭，現在疲於奔命也不見得有去年的效果。任何行動都有它的歷史情境，不能硬性仿效。如今溝通的氣氛濃郁，上街遊行表達強烈抗議似無必要。大多數民眾對於激進口號「還政於民」沒有興趣，甚至反感民主派街頭族的意向渲染，因此不願意自己善意的心願被政客污染，使遊行的氣氛朝對抗的反方向發展。董先生的和善態度在對抗進程中顯得越發突出，而怨憤針對中央的情緒也因最近的溝通氛圍而得到疏導。更有諸多表達友善、歡慶香港回歸的民眾加入到遊行的隊伍中，多元的序曲已然奏響，祝願七一祥和，香港明日安康！
我們應該體諒他們
小英子
為了幫九月的立法會選舉拉票，「民主派」可謂出盡了九牛二虎之力，不單為「七一」遊行宣傳造勢、要求某報充當「傳聲筒」角色，連主教大人也被他們搬到台前，鼓動信徒遊行為「普選」祈禱……這些人過去反對二十三條立法、反對居港權「釋法」，抓住特首和特區政府施政中的一些失誤不放；今天，他們又提出了○七/○八年普選的訴求，指責中央「收回」了港人的民主……這一切，在香港回歸七周年的日子發生，的確有少少破壞人們慶祝的心情。不過我們應當體諒他們的狀況：少數靠洋人吃飯的，不搞亂香港就無以為繼，難以混飯吃。而且隨著中國的日益強大、洋人的「餘威」漸漸消失，這些人的日子還會越來越難過……
遊行口號不符合事實
耿 驊
七一遊行的口號是：「爭取民主，捍衛自由，燃點希望，重建香港。」這些遊行口號是不符合事實的。第一，所謂「爭取民主」是無的放矢。香港在回歸前根本沒有民主，港督由倫敦委派，實行殖民專制統治，立法局直至1985年才引入功能組別選舉。香港回歸後，港人當家作主，行政長官由港人自己選出，立法會也按照循序漸進原則增加了直選比例。第二，所謂「捍衛自由」是憑空臆想。香港回歸後各方面的自由度都遠勝回歸前，《港大民意網站》公佈的市民對各項社會指標的最新調查結果顯示，以0至10分為標準，被訪市民對本港「自由」的評分仍然最高，達7.38分，「捍衛自由」從何說起？第三，所謂「燃點希望」，香港的希望，不是靠遊行示威燃點的，而是靠港人發揚自強不息、靈活應變和堅韌不拔的優良傳統，靠發揮一國兩制優勢。第四，所謂「重建香港」，要靠營造一個祥和和團結的社會，動輒示威遊行，不利增進祥和與團結。
以遊行自由剝奪不遊行的自由
不左不右
七一香港的大事竟不是慶回歸，變成了大遊行，而且由遊行又變成了交通大混亂。「東方之珠」真是自由的可以。警方說，下午1點開始就要封路，幾十條巴士現將改道，電車停行。看來，今天出來去遊行湊熱鬧外，只能老老實實呆在家裏，交通都癱瘓了，哪也別去！自由不是絕對的，遊行者在享受所謂天經地義權利時，必須以不妨礙他人自由為限。但像香港這樣，遊行路線之長，佔用主幹道時間之久，影響公共交通之廣，世上罕見。
「七一」遊行為他人作嫁衣裳
大 衛
「七一」遊行，說到底其實也不是什麼了不得的大事；一些年輕人，穿上精心配搭的「遊行裝」，就如參加嘉年華般。對他們來說，遊行並沒有什麼強烈的訴求，也不一定有什麼具體的目標，他們只是覺得社會氣氛很沉悶，遊行可以「高興」一下。當然，也有部分年輕人，是抱有較高訴求的，他們希望早日有普選，他們不滿意特首和特區政府改善施政慢吞吞，他們還不滿年輕人的意見在社會上得不到重視，所以他們要藉遊行來發出聲音。這些遊行參加者，主觀上不為政治，但客觀上卻又為他人作嫁衣裳，為個別政黨、某一政治目的造了勢、助了威。據說，「民主派」很希望把「七一」遊行延續下去，成為一個「傳統」。如果真是這樣，只能說港人要自求多福了。
彭定康倒打一耙
路圖醭
彭定康批評中國政府處理香港政制發展的手法，當中包括不滿北京批評某些支持普選的港人不愛國，他希望香港能發展出自己的公民意識。其實，彭定康任末屆港督時處理香港政制的手法，才應批評。彭定康推翻了中英達成的直通車協議，埋下了香港回歸後政制爭拗的隱患。彭定康所謂希望香港能發展出自己的公民意識，更是天大的笑話。因為，公民意識的基礎是國家意識和遵守法律的意識，人大常委會已經就香港政制發展作出決定，具有公民意識的香港市民，都應該支持人大常委會的決定。
任何人都不能挑撥港人與祖國的關係
李大維
一九九六年末代港督彭定康所作的最後一份施政報告，引用傑克．倫敦的話：「寧作飛灰，不作浮塵。寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐。」煽動港人「奮然而起」，對抗未來的特區政府和中央政府。但是，這種煽動是徒勞的，香港回歸七載，即使在經濟上遭遇困境，政制發展也出現激烈的爭拗，但港人的民族意識和對國家的認同不斷增強。港人切身感受到，祖國是香港最可靠的強大後盾，兩地唇齒相依。任何人企圖挑撥港人與祖國的關係，都是徒勞的。
「一國」不是包袱
張 長
國家副主席鼓勵港人，希望港人好好為未來努力，他相信香港的未來會愈來愈好，儘管仍有很多工作要做。他強調建設香港任重道遠，內地同胞及香港人均想香港有更好的未來，期望港人能夠令東方之珠更光輝燦爛。對於香港特區來說，「一國」帶給港人的不是包袱，而是更多的好處和優勢，正是基於「一國」，才有CEPA、自由行、香港不用向中央交稅和交軍費，以及許多特殊安排和優惠。「一國」對香港只有好處。港人認真研究、充分利用「一國」，能夠令東方之珠更光輝燦爛。
（本欄文章轉載自港台論壇、明報時事討論區、星島時勢論壇、壹蘋果網絡等網頁）
|
