[2004-07-05] 不能自圓其說的「根據」

陶朱公

　美國有人興風，香港即有人作浪。美國近日有人對香港說三道四，香港就有人和應，其中就有香港某記者團體發表報告加以附和。

　本來，作為記者，最重要的是客觀公正。但是這個記者團體提出的所謂言論自由受到損害的「根據」，竟然是近一半的報紙贊成「愛國論」，只有15%反對「愛國論」，所以言論自由有問題云云。這個報告有意不提有一個時期，只提「兩制」、空洞「一國」的觀點在香港媒體中數量上曾佔絕對優勢。打開許多報章，似是而非的「民主抗共」的謬論，從來都不在少數。至今在電台廣播這個香港輿論主要平台上，大多數受眾仍不得不接受那種泛濫偽民主觀點的大信總量轟炸。用這個記協的觀點，言論自由是以觀點來區分的，同意這個記協的觀點，反對愛國論，即是有言論自由；不反對或者贊成愛國論，則是言論不自由。

　不要鳥籠者，進入另一個鳥籠也，這個記協的所謂「言論自由」，其實是要大家都進入它的籠子，接受其觀點所限制。絕對言論自由不會存在，一定會走向其反面，變成言論不自由。全球如此，香港也不能例外。

　香港的傳媒形象在香港之外從來十分可憐，向來予人一個只有小報沒有大報的印象。最近哈佛大學一個講座中，一個講者稱香港為走在全球媒體庸俗化的最前列。他還指出，香港媒體的錯主要還不在狗仔隊，狗仔隊還在挖掘真相。

　真正糟糕的是，記者胡寫編輯胡編讀者胡看，最終是一片糊塗。民智太低，最終必定殺傷香港競爭力。於今美國煽風，選舉來臨，這個記者團體也不甘寂寞跑出來皺眉頭，說三道四，抓住雞毛當令箭，喋喋不休。