[2004-07-07] 遊行報大數 「逼宮」當籌碼
斯 遠
「民陣」故意報大七一遊行人數，把包含眾多不同訴求的不足二十萬人上街，說成五十三萬市民統統要求07/08雙普選，是要作為籌碼同中央對抗。但是，人大常委會否決07/08年雙普選的決定，是具有最高法律效力的嚴肅決定，若予以推翻，國家的法治秩序和尊嚴將蕩然無存。香港是法治社會，廣大市民不會認同「民陣」的做法。「民陣」還企圖挑撥香港市民與中聯辦、中央的關係，也是徒勞的。
七一遊行過後，主辦單位「民間人權陣線」聲稱參加人數有五十三萬，這種故意報大數的做法，引起廣泛質疑。警方的統計是二十萬，香港大學統計系學者的估計數目低於二十萬，人權監察組織用人手點算也是在二十萬之下。大埔專上學生同盟透過攝錄及投影設備，以定時抽樣點算的科學方法，統計出當日途經該處的遊行人數是九萬人，令「民陣」公布的五十三萬人遊行數字再添疑點。
「民陣」故意說謊
「民陣」提供的數字和外界出現嚴重偏差，原因是「民陣」故意說謊。「德先生（民主）」與「賽先生（科學）」應該並重，「民陣」漠視科學精神，在遊行人數統計上故意報大數，那麼「民陣」推動的所謂「民主」也是假的。輿論呼籲還遊行人數一個真相，並指出：「知識界現在熱心討論計算人數的方法，並非旨在推翻遊行的意義，而是出於對活動的關心和對事實的執著。假如民陣犯了一個很簡單而明顯的數學錯誤，大家可以置之不理，這種態度除了匪夷所思外，也是極其危險的。」
「民陣」之所以故意報大數，是為了增加「逼宮」的籌碼。七一遊行翌日，立法會22位「民主派」議員聯署去信行政長官，指五十三萬市民遊行顯示市民爭取普選的決心，催逼行政長官盡快向人大常委會編寫報告，要推翻人大常委會否決07/08年雙普選的決定。此舉暴露了「民陣」之所以故意報大數，是要作為籌碼，挾「五十三萬民意」同中央對抗。「民陣」借此「食住上」，把包含眾多不同訴求的不足二十萬人上街，說成五十三萬市民統統要求07/08雙普選。
「民陣」誇大和扭曲民意
「民陣」此舉不僅是誇大民意，而且是扭曲民意。今年七一遊行，人數比去年大幅減少，而且戾氣和怨氣都明顯減少，訴求更加多元。「民陣」故意報大遊行人數，並將遊行人士對經濟、民生的訴求偷換為政治訴求，借機使用「結束一黨專政」、「還政於民」等標語和口號，企圖分化港人、對抗中央。
事實說明，少數「民主派」人士借助「民陣」這一平台上演的報大數和「逼宮」鬧劇，是企圖一箭雙雕。
全國人大是「萬權之源」
首先，是企圖推翻國家最高權力機構作出的決定，這在法理上和政治上都是十分危險的，也是絕對不能容許的。全國人民代表大會是「萬權之源」，全國人民代表大會的常務委員會在全國人民代表大會休會期間，是國家最高權力機關，所以全國人民代表大會的常務委員會有制訂法律、修改法律、說明法律的權力，人大常委會對《基本法》附件一、二的有關條文所作的決定，也具有最終的法律效力。人大常委會否決07/08年雙普選的決定，是具有最高法律效力的嚴肅決定，若予以推翻，國家的法治秩序和尊嚴將蕩然無存。香港是法治社會，市民的法治觀念非常強，少數「民主派」人士企圖挾「五十三萬民意」推翻國家最高權力機構作出的決定，是違反廣大市民意願的，也是少數「民主派」人士反對和顛覆中央的又一鐵證。他們在遊行中使用的所謂「結束一黨專政」、「還政於民」等口號，就是要推翻憲法規定的共產黨的領導地位，改變內地的社會主義制度，以及把香港變為獨立或半獨立的政治實體。少數「民主派」人士利用「七一遊行」向特首「逼宮」，挑戰中央，要改變國家最高權力機構常設機關作出的決定，就是「結束一黨專政」和「還政於民」的行動之一。這次行動與「黃雀行動」的區別，在於「黃雀行動」是隱蔽的，這次行動卻是明目張膽的。
挑撥離間暴露「和解」是假
其次，是企圖挑撥中聯辦與中央的關係，挑撥香港市民與中聯辦、中央的關係。中聯辦負責人指出七一遊行部分標語和口號不恰當，「民陣」就聲稱：「這是對上街的市民的一種侮辱。中聯辦作為中央與香港橋樑的角色，可謂完全失職，與香港民情脫節，中港關係弄成現在這樣，中聯辦要負好大責任。」民主黨主席楊森也「食住上」，聲稱中央不應再相信中聯辦，應直接與「民主派」溝通。但是，在中央與「民主派」的溝通問題上，正如中聯辦主任高祀仁指出，中聯辦負起聯繫各界人士的責任，成立以來一直與香港各界進行聯繫溝通，當中也包括「民主派」人士。少數「民主派」人士極盡挑撥離間之能事，說明他們要「和解」、溝通是假，利用「和解」、溝通作掩護對抗是真。
少數「民主派」人士乘七一大遊行之勢，要推翻人大常委會否決07/08年雙普選的決定，明知不可為而為之，是企圖將遊行人士對民主的要求，轉為「民主派」在九月立法會選舉的得票。但這種將市民綁上「民主派」對抗中央戰車的做法，不僅短視，而且可能要香港社會付出代價。民主政制可能變成欲速不達，社會分化局面也將更嚴重，發展經濟和改善民生也將受到影響，受損的還是港人。
|
