[2004-07-09] 沒有誠信的民主貽害港人
李 文
三個政黨一致要求楊永強自動辭職，首先發難的是民主黨，前天下午一點鐘，向立法會主席范徐麗泰要求批准臨時提出修訂動議，必須「炒楊」以體現問責精神。很明顯，民主黨這一動作是為了九月份立法會選舉做騷，把民建聯和自由黨擺上檯，迫使他們追隨民主黨的倒楊行動。
不顧事實
務求「人頭落地」
立法會的沙士調查委員會報告，由民主黨羅致光擔任主席，這個報告並沒有指出楊永強失職、未盡全力、疏忽大意，也沒有對楊永強提出譴責和要求楊永強下台，調查是由民主黨人主持的，如果這個報告是公正公道的話，民主黨人就應該有誠信地根據調查出來的事實辦事，恰如其分地處理楊永強的去留。但是，政客為了一黨之私，居然不顧調查結果，不顧事實，不顧立法會的制度，提出要炒楊永強，務求做到人頭落地。如此一來，什麼調查報告都是假的，民主黨所要的就是要把官員拉下馬，何必要擾攘一年，一年前就提出這個動議好了。
為了選票不顧誠信
事實告訴我們，香港的民主是低級的，香港的民主選舉制度是建立在不講道理、不分是非、不分輕重、不講事實、輿論審訊、情緒發洩、鼓吹反智的基礎上。如果你是醫護工作人員，在前所未有的疫症面前，不管你多麼盡力，不管你有沒有對抗疫症的靈丹妙藥，總之不能有病人死亡，如果有人死去，要追究醫生的罪責，要把指揮防疫工作的高官拉下馬。高級官員不是不可以下台，但一定要有嚴重的罪責，懲罰要和罪責相等，不能為了拉人下台而製造冤案。民主黨要求楊永強下台，事實依據何在？如果是依照民主黨人羅致光擔任主席的調查委員會的報告，就不應該要求楊永強下台。因為他的過失不至於要炒魷魚。這種為了選票不顧誠信的民主模式是不理性的，是嘩眾取寵的，也是不能公平評價香港的公職人員的。
民建聯和自由黨基於選票的考慮，只好隨大流，附和民主黨的動議，說明了香港這種民主模式處事並不公平，也不能防止立法機構打擊全心全意、不眠不休、面對死亡仍勇於為市民服務的醫護人員及行政人員的錯誤情況發生。
傳媒審判不講道理
電子傳媒在前天的報道中，非常煽情，它們鎖定了兩個沙士苦主，播出他們要求楊永強下台和指責楊永強「厚顏無恥」的畫面，從早到晚，反覆廣播，但是既沒有播出他們要求楊永強下台的理由，也沒有解釋什麼叫做「厚顏無恥」，這種傳媒審判十分煽情，不講道理，影響了整個社會的冷靜理智的思考。
歐洲在八十年代曾經發生過大規模流行性感冒，死者幾十萬人，沒有一個衛生部長因此下台。為什麼香港卻要不分清紅皂白，一定要搞「人頭落地」？
在如此規模龐大的沙士疫症面前，香港沒有足夠的設施、抗疫的藥方和儲備，倉猝應戰，如果有病人倒下，就是官員十惡不赦，就要咬牙切齒，群起而攻之，就要人頭落地，這是不是一種合理的態度？電子傳媒的邏輯和道德標準在哪裏？整天的廣播中，電子傳媒會沒有採訪其他專家的意見，也沒有其他社會人士的意見，只有一種聲音：「人頭落地」，這是客觀公正的報道方式嗎？這只會煽動起社會的仇恨、戾氣、分化、互不信任。
劣質民主損害港人
如果這樣發展下去，香港還有什麼人願意擔任防疫的指揮？還有甚麼人願意擔任醫院的院長？還有甚麼人願意擔任醫生？用今天的資料去批評當時的抗疫情況，求全責備，苛克待人，是不是太過偏頗了？
上述這些現象，說明了香港的民主素質是很低級的，電子傳媒不成熟，議員不成熟，政黨不成熟，這樣搞下去，香港怎樣培養出自己的人才？怎樣有一個良好的環境，鼓勵更多賢能參與公共事務？楊永強、梁智鴻下台了，什麼質素的人可以接替資源嚴重不足而又要保持優質服務的崗位？經過這次事件，香港的醫護行政人員和醫護前線工作者的士氣將大受打擊，這樣必然影響香港市民的利益。
|
