[2004-07-09] 不恰當的口號有害無益

道　遠

　英文《中國日報》（香港版）今天發表署名文章，譯載如下：

　中聯辦發言人回應「7•1」遊行，指出遊行組織者使用的一些口號是「不恰當」的。如此溫和的表態，卻被某些人指責「侮辱了港人」，要讓中聯辦「封咪」。這未免有些霸道無理了。

　作為表達訴求的方式之一，港人遊行示威的自由受到基本法的保障。遊行口號是遊行者表達訴求的載體，為的是讓政府了解他們的不滿，在以後的施政中有所改善。遊行是一種抗議，但依然應該是建設性的，遊行者透過口號所表達的訴求應該是合情合理合法的。唯其如此，政府才能從遊行及其口號中有所頓悟，並在施政中知所操作。

　「7•1」遊行中許多參加者喊出的口號，傳遞了正面的信息，諸如反對失業、要求增加內地雞隻輸港，要求政府改善問責制等等。還有一些口號儘管從社會整體看有片面性，卻反映了某些群體的利益追求，也是可以理解的，對政府同樣有提醒或警示的作用。但是，這次遊行的組織者提出的幾個口號，則明顯不恰當，要另當別論。

　比如「爭取07／08普選」的口號就很值得商榷。全國人大常委會是國家最高權力機關，最高權力機關對基本法附件一和附件二的解釋以及對2007年行政長官和2008年立法會產生辦法的決定，當然具有至高無上的法律效力，其權威性是不容置疑的。

　「7•1」遊行的組織者明明知道這一點，仍然堅持「雙普選」的訴求，無疑給香港社會一個錯誤的指引，以為可以用遊行示威的方式逼迫全國人大收回成命。真是那樣，法律豈不成了兒戲？全國人大副秘書長喬曉陽講過，有些人對人大的釋法和決定感到難以接受是可以理解的，但法律就是法律，一經確立都要遵守。在如此嚴肅的問題上意氣用事，至少是不理智的。

　再比如「還政於民」的口號更有原則的錯誤。香港由殖民統治走向回歸祖國的歷史，賦予「還政於民」特定的內涵，在13億國人心中，凸出國家主權、中央管轄的緊密相連，決不似遊行組織者解釋的那般輕鬆。對於這樣一個刺激中央和國人情緒的口號，已經有西方的輿論指出其要害，許多參加遊行的人也並不贊同。可組織者固執己見，我行我素，結果只會加劇各方面的疑慮和擔憂，於香港社會毫無裨益，於一些人與中央溝通的想法毫無幫助。

　中聯辦發言人的談話是審慎的。首先，對於香港社會出現的對中央的言論聲音，作為中央政府的代表需要有所回應，這是對港人的尊重。其次，對於「7•1」遊行中的多數口號和遊行參加者的多種訴求，發言人的取態是正面、客觀的，其批評的是針對遊行組織者的某些口號，且「點到為止」，不失中肯。其三，指出這些口號「不恰當」，既是中聯辦職責所在，也是要提醒廣大市民明辨利害，提醒個別人不要走得太遠。