[2004-07-27] 文匯論壇　「民主派」堅持什麼？

周八駿

　「民主派」中一些政黨、政治團體志在奪取香港的執政地位，他們堅持07/08雙普選，首先是堅持與中央對抗的政治姿態，其次是欲將香港拖入跟中央長期對立或對抗的境地。民主派「一手舞動」與中央溝通的橄欖枝以迷惑「民意」，一手扯起「2007/08雙普選」的旗幟來鼓動「民意」挑戰中央，自以為得計，其實是「火中取栗」！

　陳方安生女士在2004年7月22日香港保險界的一個會議上發表題為《21世紀的香港》的演講時表示，不大可能推翻全國人大常委會關於香港特別行政區2007年行政長官和2008年立法會全部議員產生辦法不實行普選的決定；香港社會應以實事求是態度來討論政改的不同方案。她指出，香港個別政黨推動普選的用心和動機令中央疑慮，建議通過對話和行動來消除中央的疑慮。

　陳方安生女士的這一次表態，顯然有別於她在6月7日發表於《時代周刊》的文章。於是，若干親「民主派」報章罕見地給以冷淡處理。若干「民主派」學者更質疑陳方安生女士此舉是為其政治前途「留後路」。

　陳方安生女士追求2007年和2008年雙普選的熱情不會不如「民主派」人士，她對全國人大常委會釋法和決定的失望也不會不及「民主派」人士；但她在政治上比諸多「民主派」人士高明，懂得政治要從實際出發。

「民主派」訴諸實際行動

　「民主派」人士作為香港居民，可以表達對全國人大常委會釋法和決定的不滿，可以要求2007年和2008年雙普選。

　問題在於，同樣一句政治話語，出自政黨、政治團體之口與出自普通公民或居民之口的意義是不一樣的，前者豈止說說罷了，而是訴諸實際行動，力圖將追隨其政治口號的普通公民或居民引入一種政治境界。「民主派」中一些政黨、政治團體志在香港的執政地位，應當明白他們在聯合參選第三屆立法會的共同政綱中堅持2007年和2008年雙普選，對於香港政治和社會的意義和影響。

擺明對抗中央的政治姿態

　首先，這是「民主派」堅持與中央對抗的政治姿態。「民主派」一位參選協調人自辯，「民主派」堅持2007年和2008年雙普選是表達一種要求而非對抗中央。然而，就在今年7月2日，「民主派」立法會議員挾7月1日遊行之勢致函行政長官，要求行政長官重新向全國人大常委會提交報告，要求後者自我否定已經做的決定。倘若「民主派」佔據第三屆立法會過半數議席，他們就會進一步鼓動一部分香港居民向行政長官和中央施加壓力，力圖改變全國人大常委會的決定。

欲令香港跟中央長期對立

　「民主派」豈止表達一種要求，而是公然挑戰中央與香港特別行政區的憲制關係，公然否定全國人大常委會的法律地位和權威。什麼「誠意與中央溝通」？「民主派」用自己的手狠狠地抽了自己的耳光！

　其次，這是「民主派」欲將香港拖入跟中央長期對立或對抗的境地。儘管香港不存在任何足以迫使全國人大常委會改變其決定的力量；無論香港政局如何演變，全國人大常委會的釋法和決定都不會改變。但是，「民主派」堅持挑戰中央的憲制地位和權威，必然惡化香港與中央的關係。陳方安生女士在7月22日指出了這一點，是務實的。余若薇女士在7月24日揚言，2007年和2008年雙普選可以由不可能變成可能，則是極不負責任的。倘若香港一部分居民信以為真而給「民主派」以支持，那麼，今年9月以後香港政局就將不是趨向於穩定而是趨向於動盪。

　必須明白，中央與香港任何政治勢力的關係建基於「一國兩制」和《基本法》。過去一年所發生的一切，已經顯示中央的原則立場和可以容忍的「底線」。不要視中央的善意為軟弱。

　「民主派」一手舞動「誠意與中央溝通」的橄欖枝以迷惑「民意」，一手扯起「2007/08雙普選」的旗幟來鼓動「民意」挑戰中央，自以為得計，其實是「火中取栗」！

香港缺乏成熟的政黨政治

　香港是否具備2007年和2008年雙普選的條件？全國人大常委會的有關決定，中央有關部門負責人向香港社會各界所做的關於全國人大常委會有關決定的說明，以及香港特別行政區政府政制發展專責小組的有關報告，都已給了具有說服力的回答；重要理由之一便是香港缺乏成熟的政黨。

　即使親「民主派」的一位民調計劃主持人，最近也公開承認香港缺乏成熟的政黨政治。人們對於雙普選所必須具備的條件有不同看法是正常的。

　負責任的政黨、政治團體和政治人物應該認真探討香港如何創造條件來早日實現雙普選這一最終目標，以及2007年行政長官和2008年立法會的產生辦法如何根據香港實際情況、朝著最終目標來循序漸進。