[2004-07-27] 勿「明知其不可為而為之」

香穗瓊

　個別法律界「明星」藐視人大決定，藐視國家法律，藐視基本法，還頻頻作出挑戰，完全不講法治精神，這說明了甚麼？有人分析無非有兩種可能：一是他們根本不懂國家法律；二是為實現其政治目的，不顧法治精神，知法違法，是「明知不可為而為之」之輩。相信多數人持後一種看法。

　民建聯及其它愛國愛港立法會候選人，最近都相繼提出爭取二○一二年普選特首及立法會，以抗衡民主派在7．1遊行中提出爭取○七、○八年雙普選的要求。民建聯主席馬力指出，在人大常委會否決○七、○八年雙普選後，有關要求已不現實，這是尊重人大常委會在香港政制發展上具有憲制主導權的表現，是遵守國家法律的表現，是現實的做法。努力創造普選條件，更能加快民主進程，相反堅持搞對抗，只會拖慢進度，相信多數市民對此是認同的。但《基本法》45條關注組成員、準備參選立法會港島區議席的余若薇，日前卻高調反駁馬力等人的言論，認為○七、○八年普選並非不可能。

欺騙性的言論

　余若薇說，雖然中央支持特區政府以人大釋法否決雙普選，但並不代表爭取○七、○八年普選已經絕望，「民主派」仍然會堅持以爭取○七、○八年雙普選作為選舉政綱。事實上不少「不可能」的事情，最近已一一證明完全可能發生：「當年我們反對23條立法都話唔可能、八月一日解放軍請司徒華睇閱兵又話唔可能，但係香港就係一個充滿著將唔可能變成可能的地方！」余若薇的言論，充分表明其堅持明知不可為而為之的立場，同時也是意圖再次鼓動市民跟著其反對人大決定，由於有一定欺騙性，必須予以駁斥，以免謬種流傳，擾亂民心。

　某些號稱香港資深法律界人士、《基本法》45條關注組的成員，長期以香港法律界「明星」自居，並對香港的法治精神津津樂道，但恰恰在這一問題上，他們卻藐視人大決定，藐視國家法律，藐視基本法，還頻頻作出挑戰，完全不講法治精神，這說明了甚麼？

法律界「明星」為何藐視人大決定

　首先按國家憲法及基本法，人大在香港政制發展上完全有憲制主導權。另外，人大是全國的最高立法機構，其通過的法律必須遵守，不容挑戰。

　有人分析無非有兩種可能：一是他們根本不懂國家法律；二是為實現其政治目的，不顧法治精神，知法違法，是「明知不可為而為之」之輩。相信多數人持後者看法。

撼人大決定難

　余若薇女士為其明知不可為而為之的「可能性」找根據，說「當年我們反對23條立法都話唔可能、八月一日解放軍請司徒華睇閱兵又話唔可能，但係香港就係一個充滿著將唔可能變成可能的地方！」充滿挑釁性。

　但我們要問，去年七一後推遲23條立法，並不等於不立法，23條立法是遲早的事，是余若薇一夥如何煽動都改變不了的發展。況且，特區政府根據當時的實際推遲立法，立法只在過程中，並未立法，這與現時國家最高權力機構及立法機構人大，在嚴肅地通過法例之後，而繼續藐視它，繼續挑戰它，根本不可同日而語。撼山易，撼人大決定難！

潛移默化的教育

　八月一日駐港解放軍請市民「睇閱兵」，是讓香港市民感受國家的國力國威，是對進行愛國主義教育，增強市民對國家認同的活動，請全體香港立法會議員，僅是其中的一部分措施而己。我們認為，有關方面相信大多數立法會議員是愛國愛港的，真正要搞對抗中央擾亂香港的只是小部分人，即使有幾個心懷鬼胎的人去了，那也無傷大雅，軍隊閱兵的強大威武陣容，對其也可以是一種潛移默化的教育。為了香港社會祥和、穩定，適當時機顯示善意，讓其出出場面，受受教育，那也無可厚非，就看這些人「知趣不知趣」了。

勿讓堅持對抗者撈「政治稻草」

　不過，我們仍然提請廣大愛國愛港市民，仍要對頑固堅持與中央對抗立場，並利用有關方面的善意，去進一步煽動市民對抗人大決定，「明知其不可而為之」的人，提高萬二分警惕，及時揭露其謊言及惡意歪曲煽動，不讓其借助溝通和解策略，去撈取「政治稻草」。

　我們更呼籲，全心全意令香港與中央保持良性互動關係，令一國兩制全面落實，令香港社會保持穩定繁榮的廣大選民，在未來立法會的選舉中，用自己神聖的選票，選出負責任有能力的愛國愛港者，把那些「明知不可為而為之」，頑固對抗中央、搞亂香港的政治騙子，排除於立法會之外。