[2004-07-29] 美國的平衡與港式「出位」

■史　鳴

　「世事洞明皆學問」。近月，美國和香港不約而同發生了相似的事，很值得琢磨。

　因為選舉臨近，小布什陣營近來頻頻挑起「價值之爭」（Values debate）。小布什在民主黨克里提名愛德華玆為競選拍檔同一天，在一場演說中表示有信心美國選民並不贊同克里的核心價值。同期，香港有一批人，離開香港社會實際，挑起「核心價值」爭論。

　前些日子，香港立法會發表關於沙士問題的報告。近日，美國國會發表了「9•11」事件報告。兩份報告都是在社會發生慘痛傷亡之後，作出如何補救的總結探討。

　美國和香港，兩個社會，面對同類或近似的社會問題，反應顯然不大相同，反映其內在的成熟程度「核心價值」的爭論，在美國共和黨選舉謀士操弄下，雖然也略有反響，但總括而言，社會並沒有隨之起舞。反而共和黨反同性婚姻法案在國會失敗。一般認為布什過份重視同性婚姻等價值議題，忽略了美國選民對其他議題如伊拉克問題等的關注。香港則完全不同。「價值」之說，一經點燃，大小政客、文人書生，莫不大鑼大鼓，借題發揮，攻擊抹黑，「政治化荷爾蒙」分泌達到驚人地步，演出了可笑的一幕。

　另外值得注意，美國國會「9•11報告」的發表，美國社會表示出驚人意外的沉穩和理性，並沒有引起許多人所想的激烈追究。相反，多數人都注重以後如何有效地防止恐怖分子的進攻。而在我們香港，則是在「沙士報告」發表後，一些極端分子在傳媒的鼓噪之中，大興不「追究」不解恨，不「砍頭」不罷休，終告兩位香港社會急需人才在本港「人才庫」告急的狀態下掛冠而去，引起了社會許多專業人士的失望。

　美國是一些本港極端分子偽民主死硬派要「傍大款」、「做靠山」的國家。但在關係整個社會利益的重大課題上，這些人為什麼不師法其「乾爹」的平衡生態，反而自把自為，任自己「脫軌」？結論只有一個，即偽民主極端分子是一伙「小人」，這些「小人」為一私的政治之利，不惜踩香港總體長遠利益於腳下，要整個社會為他們火中取栗。美國社會和香港社會一比，高下立見。香港社會的幼稚和不成熟，任「出位」政治人物亂舞，亂引，最後只有自殘自散，掩涕收場。

　美國有二百餘年的民主傳統和運作，香港則只有不足數十年的民主經歷。無怪乎，當歷史的鐘擺左右上下擺動之時，香港總是震蕩波幅過人，高低起伏超度。可見小孩子總是蹦蹦跳跳，所以練習是可以的，但擔當歷史重責大任，有待長大成熟，起碼先學學美國公民社會，否則汗顏丟人。