[2004-08-03] 「民主派」溝通誠意何在？

■覓　覓

　部分「民主派」立法會議員出席「八•一」閱兵儀式之後表示，這是「中央善意的釋放」、「溝通的開始」。

　是否如此，人們心中有數。若謂經此「閱兵」，「民主派」與中央的嚴重分歧從此縮小，無疑將解放軍駐港部隊對立法會的尊重和友善，與政治立場、觀點、態度問題混淆起來，前者屬禮節性，後者則是政治分歧問題，兩者性質不同，不應混為一談。

如意算盤 一箭雙鵰

　「民主派」深知港人不欲對抗中央，若其繼續與中央保持緊張關係，必失民心，在九月立法會選舉中亦會失票，因此，藉出席閱兵儀式緩和緊張關係，提出溝通要求。民主黨主席楊森更期望九月當選的立法會全體議員有機會組團訪問北京。

　明眼人都看得出，這是「民主派」策略上的一種調整。其背後的動機是甚麼？是否具有與中央溝通的誠意？則需要觀察其實際表現。

　就近看看「民主派」的競選政綱，你會感到驚奇——「堅持○七、○八年雙普選」竟然成為他們的主要綱領。他們聲稱，實行這個雙普選是港人的民意，他們必須反映民意。

　他們並非不知道，港人當中反對急普選者亦為數甚多，偏將之剔除於民意之外，這是刻意誤導公眾（使人以為推行急普選才是真正的民意），進一步挾「民意」向中央繼續施壓，同時又以急普選標榜民主，以謀求更多選民的支持。這大抵是他們一箭雙鵰的「如意算盤」。

自相矛盾 欲蓋彌彰

　他們一面喊叫「有溝通的誠意」，一面卻堅持實行急普選，與中央對著幹，顯然是自相矛盾的。

　早在中央釋法之前，他們已大肆鼓吹急普選。釋法之後，他們立即豎起抗議橫額，反對釋法，直到今天，依然故我。儘管中央反覆闡述《基本法》有關政制發展的精神實際和原則規定，深刻剖析「一國兩制」方針的含義以及中央與香港特區的關係，他們仍然置若罔聞，視《基本法》如無物，當中央釋法為兒戲，只為自己特定的政治目標，不惜製造對立和分化，罔顧由此造成社會混亂的惡劣後果。提出這樣的競選綱領，有蒙騙群眾之意，無造福港人之心，只能損害香港與中央的關係，亦使他們與中央的分歧深化。若認為只要在立法會選舉中，他們獲取優勢便能迫使中央放棄原則遷就他們，那未免太天真了！筆者相信，中央和香港特區政府必將一如既往，堅決貫徹「一國兩制」方針政策，按照《基本法》治理香港，這個問題關乎大局，絲毫不會退讓。

明知故犯 誠意何在

　「民主派」仍然堅持急普選，乃是明知不可為而為之舉，或曰明知故犯。持此態度，大有問題。難道他們要中央改變已經作出的決策？是不是要由全國人大作出推翻全國人大常委會釋法的決定？須知後者是前者閉會後代表前者的最高權力機關，其作出的決策已具最高法律效力，「民主派」胡亂挑戰其決策的權威性，是無心抑或有意，不言而喻。這是明顯對抗中央的態度，至今仍抱此立場，試問他們與中央溝通的基礎何在？他們希望中央「釋出善意」，他們自己刻下釋出的又是甚麼東西？如謂我等真的有誠意，那麼好吧，你們就立即放棄那個急普選的競選綱領，作為消除你們與中央溝通的障礙的第一步，你們願意不願意呢？