[2004-08-11] 文匯論壇．民主黨真的轉變路線嗎？

■思　文

　在9月第三屆立法會選舉前，民主黨所謂「現正朝向中間路線發展」是競選策略。在立法會選舉後，民主黨是真正朝向中間路線發展抑或原地踏步甚或逆轉？這在一定程度上將取決於立法會選舉結果。廣大選民應當要求民主黨公開放棄「結束一黨專政」和「還政於民」的政治主張，以檢驗其政治路線是否真正轉變。

　我手頭有兩張傳單。一張是以民主黨新老黨魁李柱銘和楊森的名義，由民主黨於2004年7月20日印刷，高調地「爭取普選」，將「反對人大常委會否決07/08雙普選」，「要求人大常委會重新審視雙普選的訴求」列入該黨主要政治議程，並且再次抨擊《基本法》第二十三條立法。另一張是以楊森、李柱銘、黎志強等第三屆立法會香港島選區3位民主黨候選人名義，由民主黨於8月2日印刷，醒目地宣告民主黨「走中間路線，定位為理性、務實的在野黨」。仍然爭取07/08雙普選，但是沒有了「反對人大常委會否決07/08雙普選」，「要求人大常委會重新審視雙普選的訴求」的宣示，而且將爭取07/08雙普選的要求，悄悄塞入「與中央關係主張溝通、堅持立場」大字標題之下。

路線調整抑或競選策略？

　兩張傳單相隔僅11天，人們不禁要問：民主黨是真的發生政治路線調整抑或僅僅是立法會競選的新策略？

　首先來推敲有關文字的表述。第二張傳單說的是「民主黨現正朝向中間路線發展」，用的是現在進行時態。換言之，目前，民主黨尚未將其政治路線轉變至中間路線。這一轉變過程究竟有多長？需要多少時間？傳單沒有交代，也許是一個停滯的過程，也許很快將發生逆轉。香港特別行政區選民必須注意觀察。

　其次需要分析民主黨心目中的「中間路線」究竟是什麼貨色？第二張傳單說：「近年我們回應社會轉變，將我們的政策主張移向『中間路線』。民主黨主張維持簡單低稅制，提倡責任福利，反對免費午餐；我們堅持保障弱勢社群權益，同時關注中產人士的需要，我們希望透過政府及市場的角色，改善市民福祉。」原來，民主黨的心目中的「中間路線」僅限於香港的經濟和民生問題，是借助想像力來描繪一幅經濟和民生方面各種矛盾都取得平衡或協調的美好圖畫，而不管在當前香港錯綜複雜的政治經濟條件下如此美好的圖畫能否成為現實？

無法兌現的支票

　人是需要理想的，政黨和政治人物亦如是。問題在於，理想如果脫離實際就變成空想或幻想。政黨和政治人物如果只是自己沉迷於空想或幻想，那麼影響的只是其本身；但若民主黨企圖以空想或幻想來誤導選民，則將貽害於社會。所以，香港特別行政區選民小心不要被民主黨的巧言令色所迷惑。過分慷慨的支票往往是無法兌現的支票。

　在香港政治問題上，第二張傳單雖然降低了反對全國人大常委決定的調門，淡化了07/08雙普選的要求，放出了「以積極及真誠的態度與中央溝通和合作」的氣球。但是，民主黨仍然堅持「平反六四」的立場，意味著民主黨不願意放棄它與支聯會共同堅持的「結束一黨專政」和「還政於民」的政治立場。第二張傳單提出「全面落實『一國兩制』和『高度自治』」，是重申民主黨關於「一國兩制」和「高度自治」的不同於中央和特區政府的理解。

李柱銘企圖遮蓋本色

　誠然，也必須指出，短短11日，由楊森、李柱銘領銜的兩張傳單在表達上的確出現明顯的變化，反映形勢比人強。

　第一，它反映香港社會主流民意既有要求變革的一面也有要求穩定的一面，在關於香港特別行政區和中央的關係上更是偏重於溝通和協調。

　第二，它折射香港社會政治生態不僅在變化而且在顯著地變化，變化的速度不慢。

　第三，它透示民主黨的既定政治路線是跟香港政治生態的轉變相脫節的，為爭取9月立法會選舉的選票，民主黨不得不擺出調整立場的姿態。民主黨之前的定位是反對黨，如今修正為「理性、務實的在野黨」，顯然是為了消除廣大選民對於「民主派」控制立法會將癱瘓特區政府的擔憂。曾幾何時李柱銘的風頭一時無兩，一直視香港立法機關地區直選議席如囊中之物。可如今，這位一貫倚洋反中的鬥士卻產生沉重的危機感，不得不一再塗抹「誠意與中央溝通」的油彩來遮蓋其本色。