[2004-08-11] 勿被某些「民調」所騙

■文滿林

　每有議會選舉，都例必有一些自稱所謂民意調查中心之類的組織進行民意調查及公佈有關數字結果。而今次9•12立法會選舉更不例外。而且會比過去歷次選舉所做的民意調查更加繁密和「設計」周詳。第三屆立法會選舉提名期結束才幾日，就有「民意」調查結果出來，可謂「快過打針」。

多數民調不公正為己所用

　但觀乎有關的公佈數字，似乎令人有種啼笑皆非之感，究有多少人為的「造馬」水份在內，看來只有那個什麼民意網及什麼政策研究所的人才知曉。

　對於香港的所謂「民調」，一向來予人的印象並不公平公正公允，也不科學，多是滲入一種為己所需所用而已。尤其是一些帶有政治背景的所謂民調組織所作出的民意調查，十之八九都是一種假象、一種心戰和政治形勢需要，從而產生一種分化、誤導和瓦解作用。因此，對於這些帶有政治背景的民調組織所作出的民調結果，作為報刊或大器傳媒，最好不宜過分為其作出報道，以免「中」其奸計，受其所騙和影響，不單影響參選人、助選人，也會直接影響廣大選民的投票取向。尤其是中間的游離票。

玩數字遊戲圖左右選民意向

　觀乎過去多屆的議會選舉的有關民調組織，尤其是鍾某人把持的那個所謂民調中心，他們必然會在整個選舉期間前的一段日子，根據他們的需要，及選情形勢的變化而作出不同「設計」和調查數字。時多時少，時升時降，時好時壞，以便擾亂人們的分析和視野。這是一種地地道道的心戰作用。

　舉個例說，今次這個民網所公佈的香港選區的所謂最新民意調查，馬力及蔡素玉的民建聯所得的支持率只有7%。排在余若薇、范太、楊森、李柱銘之後。其相差的比例竟達十多至三十多個百分點。心水清的人一看便知是一種分化和消解作用。

打擊民建聯早有前科

　以港島區有61萬登記選民來說，若只有7%的支持率，約莫只有42,000人投票支持民建聯。假若以55%選民投票率計算，支持民建聯的只有二萬多選票。鍾某人把持的這個民網所調查得來的對民建聯支持率的數字，若不是刻意「踩低」的話，就是一種一味靠估的所謂調查。筆者可以跟鍾某人打賭一次，若今次港島選區支持民建聯的選民超過六萬以上就是筆者贏，若低於六萬以下，就算筆者輸。賭什麼都可以。不知鍾某敢不敢打賭。

　這種刻意「踩低」民建聯支持率的所謂民調，其實早有前科。記得在2000年第二屆立法會選舉時，期間因發生程介南事件，對民建聯究有多少影響，一時間眾說紛紜。然鍾某人把持的港大民調研究中心卻乘機大做文章，跟著進行一次民調，公佈的結果是選民對民建聯的支持率跌近11%。從當年的投票率來說，民建聯只能有一個席位當選。但選舉的結果，投向民建聯的選民的比例比原先的估計還要多。所謂跌近11%的調查數字，根本就是子虛烏有，憑空想像。

　鍾某的目的當然顯而易見，就是利用這種民調數字，來進行分化和瓦解民建聯的參選人、助選人及投票的市民。若民建聯的參選人及助選人一旦相信這種民調結果，有很大程度會影響他們競選工作和鬥志，甚至「放軟手腳」等輸。而對廣大選民來說，既然如此，不如放棄投票，或者投向對方。如此這般，這種「民調」就起到一種極大破壞的影響作用。多年的艱苦努力，在臨門一腳往往由此而斷送。因此，作為民建聯的參選人、助選人以及廣大選民，要有清晰和清醒的頭腦，切勿被這種民調所騙，勿「中」其奸計。

　當然，對那些所謂民調如此，對選舉期間所出現的一些不利民建聯的謠言惑眾或攻擊也應如此。