[2004-08-13] 為「民主派」披上保護紗的民調
■韓成科 香港中文大學歷史系研究生
民調鼻祖蓋洛普曾說：「我能夠以統計的方式證明神」(I could prove God statistically)，此言雖不免浮誇，但卻反映出民調在社會上的妙用。調查者往往可以透過問卷的設計、資料的整理發表、從母體抽樣的方法，去控制調查的結果，這已非秘密。由於民調在社會日益普遍，舉凡大小事都會民調一番，尤其在選舉期間，民調已儼然是一個「隱形的助選團」，所以善用民調者可說無往而不利。
多數民調機構難絕對中立
但事實上，我們認為民調是可信的，主要是基於兩個假設：一是相信民調的方法是科學、客觀的。二是相信進行民調的機構是絕對中立的。但香港大部分的民調機構，都是自負盈虧經營，就等於一個私人顧問公司，誰都可以光顧，當然顧客付鈔，總要讓客人稱心如意，所以民調的設計也往往依從客人的要求而設定。
就以日前某機構發表的民調為例，結果一出，不少人嘩然，高票者愈高，而低票者愈低，但奇怪的是各民主派的候選人都剛剛處於最高與最低之間，眾所周知得票最高與最低的候選人都會影響選民的投票意願。投最高票的是浪費、投最低就怕候選人會落選而「跌眼鏡」，這說明民調說你最低票就等於判你死刑，說你最高票的，亦只是一個「死亡之吻」。
相反，能夠處於中游者，既有奮發向上的動力，又有陰溝裏翻船的危機，自然較有利於吸引大量中間的游離票，某些民調中幾乎所有民主派人士皆處身保護紗之內，怎不令人懷疑這個結果太多巧合。何況這個民調在上年區選上早有前科，其作出的調查可說全軍盡墨，最後得益者誰屬大家也知道。
學會以客觀心態看民調結果
或者有人會說你這樣太陰謀論吧？唏！大班不是說過「政治是爾虞我詐的」嗎，當我們見到這些民調的贊助人是某些有背景的機構時，怎令人相信這民調真的反映客觀情況呢？
英國前首相狄士累利曾經說過：「世上有三種東西最可惡，一是慌言、二是可恨的慌言、第三就是統計學。」我們或者不必說所有民調都是「該死」，不過我們日後再看到這些民調時便會懂得用客觀的心態對待了。
|
