[2004-08-18] 文匯論壇　香港政治發展的核心問題

■鄺思慎

　目前在香港，少數「民主派」政客與國際反共反華勢力相配合，誣衊愛國者為主體的港人治港原則，誣衊中央干預香港高度自治，尋找一切機會詆毀中央破壞「一國兩制」，這是毫無根據的，也違背國家與香港利益。

　香港回歸七年來的事實表明，鄧小平以愛國者為主體的港人治港的原則，抓住了回歸後香港政治發展的核心問題，為香港全面落實一國兩制指明了方向。少數「民主派」政客回歸後一直攻擊這一原則，污衊這是「土共」的主張，是「左」的政策，是干預香港的高度自治。年初中央政府及愛國愛港市民重申了這一原則，令少數「民主派」政客受到了很大衝擊，但他們仍一直頑抗。目前這些人又打著「溝通」的旗號，攻擊以愛國者為主體的港人治港的原則，攻擊支持這一原則的廣大市民，還自以為得計，態度十分囂張。

絕非權宜之計

　若我們認真研讀鄧小平的有關理論，就可以撥開迷霧，堅定信心。因為以愛國者為主體的港人治港，是堅定不移的原則，絕非權宜之計。那些拒中亂港，與美、英極右政客勾結，動輒越洋邀請外國干預中國內政、唱衰香港的人，是沒有前途的。他們可以欺騙市民於一時，甚至在建制上佔有席位，但當以愛國者為主體的港人治港原則深入人心之時，就是他們被市民拋棄之日。

不實際的想法

　自八十年代以來，港英殖民政府及其支持者，雖然不得已要把主權交還中國，但一直企圖把香港變成獨立的政治實體，他們大搞代議政制，急速加快普選。現時少數「民主派」政客又要撇開中央搞「政改」，搞一步到位的直選特首及立法會，對中央的依法介入大肆攻擊，說是干預香港，連人大常委依法對香港政制發展的釋法及決定，也被攻擊污衊為破壞「一國兩制」。鄧小平對此早有預見，對干預問題作了精辟論述。

　鄧小平說，「切不要以為香港的事情全由香港人來管，中央一點都不管就萬事大吉了。這是不行的，這種想法不實際。中央確實是不干預特別行政區的具體事務的，也不需要干預。但是，特別行政區是不是也會發生危害國家根本利益的事情呢？難道就不會出現嗎？那個時候，北京過問不過問？難道香港就不會出現損害香港根本利益的事情？能夠設想香港就沒有干擾，沒有破壞力量嗎？我看沒有這種自我安慰的根據。如果中央把什麼權力都放棄了，就可能會出現一些混亂，損害香港的利益。所以，保持中央的某些權力，對香港有利無害」，「有些事情，比如一九九七年後香港有人罵中國共產黨，罵中國，我們還是允許他罵，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不可。」又說，「如果發生動亂，中央政府就要加以干預，由亂變治」。

四種情況中央一定要管

　很明顯，「中央一點都不管」絕不可能萬事大吉，回歸七年少數「民主派」政客以加快民主為籍口，不斷「搞風搞雨」，令香港成為一些人所稱的「示威之都」、「造謠之都」、「輿論審判場」，有人更企圖把香港變成顛覆中央政府的基地，這都足證鄧小平預見的正確。鄧小平在這裡講到干預的四種情況，一是香港「發生危害國家根本利益的事情」；二是「出現損害香港根本利益的事情」；三是有人採取行動「要把香港變成一個在『民主』幌子下反對大陸的基地」；四是「發生動亂」。《基本法》許多章節實際上已把鄧小平有關講話精神包括，其中二十三條立法及規定駐軍等，就是明顯例子。

　此外，《基本法》也為中央參與政改提供法定依據，《基本法》只制訂至二○○七年特首及特區立法會的產生辦法，之後的選舉方式如要更改，就涉及修改《基本法》，一定要中央通過等等，都甚有遠見。

拒中亂港無政治前途

　拒中亂港無政治前途，是因為其言行違背國家及香港市民利益；違背愛國愛港市民當家作主的願望；是不自量力；而中央政府也絕對有能力阻止其違法行動。

　近期「八一」香港駐軍閱兵就顯示了這方面的決心和力量。鄧小平對駐軍就曾說過，「我講過中國有權在香港駐軍。我說，除了在香港駐軍外，中國還有什麼能夠體現對香港行使主權呢？在香港駐軍還有一個作用，可以防止動亂，那些想動亂的人，知道香港有中國軍隊，他就要考慮。即使有了動亂，也能及時解決。」有人企圖利用溝通牌歪曲駐軍閱兵的意義，是不會得逞的。