[2004-08-19] 文匯論壇 真假民主派的分水嶺
■思 文
民主黨一貫標榜自己是香港民主運動的領袖和先鋒，其實是假「民主」之名謀一黨私利。在香港，區別真假民主派的唯一準繩是「一國兩制」，即是否將香港的民主政制發展以「一國兩制」為指針。真民主派在九七前堅持民主回歸即民主之路與回歸之路相一致，在九七後堅持從香港的實際情況出發、循序漸進地發展民主政制。假民主派在九七前推行「民主」來抗拒回歸，在九七後鼓吹「結束一黨專政」和「還政於民」。
香港特別行政區第三屆立法會香港島選區的民主黨候選人李柱銘選情告急。民主黨顧不得剛於8月2日印製的傳單中聲稱「正朝向中間路線發展」，以楊森、李柱銘等人名義於8月9日印製的傳單一面開列「香港民主事件簿」，另一面讓李柱銘獨自發出「雖千萬人吾往矣」的呼籲，再次展示其基本政治立場，毫無「中間路線」可言。
楊森、李柱銘等人於8月9日印製的傳單在「香港民主事件簿」中關於1997年是這樣記述的：「立法局沒有直通車，由中央欽點的臨時立法會取代。反對臨時立法會的民主派議員落車，董建華被欽點為特首。」這裏有兩處嚴重失實，一是關於臨時立法會取代直通車安排，一是關於香港特別行政區首任行政長官的選舉產生。
民主黨歪曲歷史
眾所周知，是英方單方面推行彭定康政改方案，破壞中英雙方關於直通車安排所達成的協定和共識，中方迫不得已才另起爐灶。英方之所以單方面擴大民主選舉範圍，是企圖將香港民主政制進一步往「拒中抗共」的方向推進。即便如此，中方承諾臨時立法會只運作一年，香港特別行政區迅速於1998年9月舉行第一屆立法會選舉。可見中國政府是嚴格履行中英聯合聲明和《基本法》，充分重視香港的民主政制發展。
董建華先生擔任香港特別行政區首任行政長官是經過艱苦的競選，選舉嚴格按照《基本法》規定。選舉委員會成員是400位來自香港各界具代表性人士，較之英國治下港督由倫敦委任，民主與專制之差別不能以道里計。經選舉產生的行政長官必須接受中央政府任命，是體現香港特別行政區是中華人民共和國的一個特別行政區。即便將來由普選產生行政長官，中央的實質任命仍將不變。
民主黨歪曲歷史，反映其親英抗中的政治立場未變，反映其以民主來對抗國家主權的政治企圖未變。
實現民主的三個前提
民主作為人類政治參與的先進形式，其實現範圍和程度取決於一系列具體條件。根據西方政治學理論，民主的實現至少需要三個前提。一是政治社會和公民權；二是政治社會團結；三是政治社會成員具備理性。政治社會通常指國家，也包括城市和鄉鎮。國家是擁有主權的政治社會，城市和鄉鎮則不擁有主權。政治社會的成員包括所有居民，但是，並非所有居民都是公民。公民是國家的基本成員，是按照法律和習慣而被接受的國家的正式成員。通常就公民而言，無論本國所宣稱的目標如何，都是至為重要的，憑藉公民權，他（她）得以分享這些目標。所謂「政治社會團結」，是指政治社會構成一個整體，否則，不可能實行少數服從多數的民主原則。所謂「政治社會成員具備理性」，即具備分析、判斷客觀情勢的能力，制訂和推行政策、規劃的能力，表達思想和人際溝通的能力。
香港民主政制演進的步伐
《基本法》允許香港有不同於國家主體的政治制度及其發展方向。《基本法》規定適用於香港的全國性法律非常有限，香港特別行政區的中國公民享有不同於內地同胞的權利，所承擔的公民責任和義務也跟內地同胞有別。這一切不能否定：作為一個不擁有主權的特別行政區，香港的政制發展必須維護國家主權；香港特別行政區的中國公民，必須履行維護國家安全的最基本的公民責任；香港民主政制演進的步伐，必須跟香港永久性居民尤其中國公民身份認同的進展相適應，也必須跟香港政黨對於香港社會的性質、主要矛盾、經濟和社會發展的定位、戰略、方針、政策的研究能力的提高相適應。
表面上，以民主黨為核心的「民主派」的共同政治目標是2007年第三任行政長官由普選產生、2008年第四屆立法會全部議員由直選產生；實質上，「民主派」的政治目的是由他們的領袖人物或核心人物通過普選來奪取中華人民共和國香港特別行政區的政權。
|
