[2004-08-20] 評「民主派」兩個競選口號

■覓　覓

　「民主派」的「爭取雙普選」及「踢走保皇黨」口號其實並不新鮮，沿街叫賣已有不少時日，但在立法會競選期間，為了「做秀」、蠱惑人心，爭取中間票、游離票，「民主派」再次將此列入競選政綱，結果反而露出其「對抗派」的廬山真面目以及黔驢技窮的拙劣手段。

　「民主派」將那個雙普選列入競選綱領，滿以為張起這面「民主」旗幟，便能取得很多具有民主訴求的選民的支持。殊不知經過全國人大常委會釋法之後，贊同急普選的港人已日見減少，不少市民對《基本法》加深了認識，對民主政制需要循序漸進也有所了解。

急普選不符香港政制

　當市民理解了中央不急於在○七、○八年普選的原因後，也就不贊成繼續糾纏於這個問題上的爭論，認為堅持急普選毫無意義。「民主派」如果尊重《基本法》，遵從中央決定，維護港人利益，在政制發展方面採取務實態度，必然會放棄急普選的政綱。可是他們執迷不悟，這就表明其違背《基本法》、對抗中央的立場始終不願改變。

　特別值得注意的是，「民主派」明知中央釋法之後，在○七、○八年絕不可能實行雙普選，仍然於立法會競選中突出爭取雙普選的口號，顯然是別有用心的。

　第一，他們藉此顯示其「為民主」的決心；第二，他們要欺騙部分既不了解《基本法》也不認識政情的人士，使其相信急普選經「民主派」的「爭取」，仍然可以迫使中央「退讓」而得以實現。

　究竟多少人因「民主派」堅持急普選而受到「感動」，頗成疑問。中年以上的選民對其「明知不可為而為」的行徑尤其會有這樣的想法：「這並不切實際」、「純粹做『騷』」、「只為拉票」。大抵「民主派」仍然迷醉於「七•一」及元旦遊行的效應中，不過這些效應隨著時日已漸漸縮減。依靠它未必可靠，何況爭取急普選的口號必然落空，那時如何向選民交代？「民主派」老是「抹黑」、「放空炮」，形象豈能不損？

藉民主訴求拉攏青年選民

　此口號在青年選民中也許有較多的迷惑性。青年人多追求民主自由，往往感性多於理性，對民主缺乏全面的認識，以為推行民主越多、越快則越好。對於民主須循序漸進、民主政制的發展要符合社會實際需要，講求社會效益，則更認識不足。有的受到誤導，竟以為民主萬能，只有普選才算是民主，認為政府施政失誤，皆因沒有實行雙普選，一旦實行就萬事大吉。「民主派」正是利用某些選民（特別是青年選民）對民主認識理想化和簡單化的缺陷，乘機高調鼓吹急普選，以騙取選票。由於青年選民增多，「民主派」更對此鍥而不捨。一切負責任的立法會候選人應加以揭穿，使選民提高對民主的認識，選出真正代表民意的議員。

標籤對手爭奪「中間票」

　「民主派」仍然在這次競選中攻擊愛國愛港的民建聯為保皇黨，他們認定，選民對特區政府施政還有很多不滿情緒，以保皇黨標籤民建聯可以搶走其很多「中間票」。此夢想能否成真，有待事實驗證。

　須知近期的民意調查顯示：特區政府施政有所改善，特首和政府高官的民望也上升了。

　儘管市民對政府仍然有所不滿，但隨著經濟的復甦和社會政治氣氛的緩和，官民關係亦趨好轉，市民（特別是中產階級）對香港問題的認識漸趨理性，對逢中必反、逢特必反者日益不滿。

一箭雙鵰否定政府施政

　「踢走保皇黨」，首先意味著對特區政府的全盤否定，試問多數港人會接納這種觀點嗎？政府施政雖有失誤，也有不少成績。近年政府施政重點放在發展經濟改善民生方面，不正符合港人利益嗎？我們要「保」還是要「反」？政府獲得中央支持，促成個人遊、「更緊密經貿關係」，民建聯是擁護的，「民主派」擁護不擁護？他們要全盤否定特區政府施政，豈非連這種利港益民的舉措也一概抹殺？

　筆者相信，絕大多數港人對政府施政只贊成「非其非」，不同意「非其是」。「民主派」偏要「非其是」，這就完全違背港人利益。他們為了實現「改朝換代」的「美夢」，竟然提出「踢走保皇黨」的「文革式」口號，不惜損港害民。要說離譜，莫此為甚！