[2004-08-25] 廉署有責任徹查涂謹申事件

　涂謹申涉嫌隱瞞申報利益、用高租金騙取公帑的事件越揭越多：民主黨在昨日的記者會上，面對一再追問被涂謹申稱為黨產的涉案物業究竟誰屬的問題，竟然支支吾吾地表示「唔太清楚」；對於地區支部如何購買、管理、出租黨產物業，民主黨亦聲稱「不知道」；而涂謹申本人則在事實面前不得不公開承認漏報利益。涉騙公帑事件不僅涉及涂謹申個人的誠信，也直接關乎民主黨的誠信，更可能涉及有關人士的刑事責任。多位人士直接向廉署投訴，廉署有責任徹查事件。

　民主黨對涉案物業是否「黨產」支吾以對，對地區支部如何購買、管理、出租黨產物業一問三不知，給公眾的印象，是力圖同高租賺取公帑的醜聞「劃清界線」。然而，這種違背常識的說法實在是欲蓋彌彰，立即遭到外界的廣泛質疑。人們不會忘記，民主黨新界東區候選人何偉途在東莞嫖妓被拘留後，民主黨不惜將何偉途的太太和兒子推到前台，將事件說成是「屈打成招」的政治陰謀。當東莞公安局公開真相後，民主黨不得不默認，在公眾面前大暴其醜。面對涉騙公帑的醜聞，民主黨仍然不能以誠實的態度面向市民，再次令自己陷於誠信的危機。

　雖然，民主黨決定成立小組調查涂謹申事件，重估涉案物業的租值，並聲言若租值過高，會將多出的租金交還政府，但這不能代替廉署的司法調查。就像騙子騙了錢後，既不能因為他將所騙的金錢歸還就不追究其所犯的詐騙罪行，也不能因為其將詐騙的錢財給了別人而脫離刑責。民主黨自己的調查屬於黨務，廉署的調查是要履行法律的責任。二者豈能混為一談？

　涂謹申事件疑點重重：涉案物業到底誰屬？「匯標」的真正擁有人是誰？涂謹申及民主黨有否高租賺取公帑？如果屬實又是否違法？涂謹申漏報實質股權數目是否違例？「信托書」上沒有日期、見證人及送田土廳登記釐印，是否涉及「偽造」？等等。高租套取公帑事件的種種問題，不僅涉及涂謹申及民主黨的誠信，而且事關公眾利益和刑事責任。廉署過往就許多同類事件展開調查，犯罪者都被繩之以法。法律面前人人平等。廉署應該一視同仁，徹查涉騙公帑事件，維護社會的廉潔和法治的尊嚴。（文匯社評）